Рішення № 9169608, 13.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.10 р.                     Справа № 34/36                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Дент-АВР”, м.Донецьк

про стягнення 7913, 72грн.          

за участю представників сторін:

від позивача – Баглікова Т.О. (за довіреністю)

від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Дент-АВР”, м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 6582,39грн., пені у розмірі 196,14грн., 3% річних всумі 203,59грн., інфляційні в сумі 931,60грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 6582,39 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не представив.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.03.2010р. (а.с. 90-91) та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 18.03.2010р. (а.с. 88) відповідач – Приватне підприємство „Дент-Авр” зареєстровано за адресою: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 87. Саме за цією адресою судом були надіслані ухвала про порушення провадження у справі від 01.03.2010р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 18.03.2010р.

В силу ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно ст.16 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.18 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

28 грудня 2005 року між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (Підприємство) та Приватним підприємством „Дент-АВР” (Абонент) було укладено договір №2197, за умовами якого Підприємство зобов”язується надавати теплову енергію, а Абонент зобов’язується прийняти та оплатити спожити теплову енергію.

Відповідно до розділу третього договору Абонент проводить оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на праві власності, знаходяться в оперативному управлінні або є орендованими.

Постачання теплової енергії проводиться Абоненту за умови 100% передоплати або оплати не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до встановлених тарифів.

Тариф на момент підписання договору складає за 1кв.м опалювального приміщення – 3,07грн в місяць без ПДВ; 3,68грн. - з ПДВ.

В зв”язку від цін на енергоносії, які встановлені Кабінетом міністрів України, іншими органами влади або постачальником енергоносія, тариф може зменшуватися в більшу або в меншу сторону без погодження з Абонентом.

Згідно п. 4.4. договору пеня у розмірі 0,75% за кожний прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, нараховується підприємством протягом одного року з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Відповідно до п. 6.7.договору Сторони домовилися, що строк позовної давності по даному договору встановлено строком у п’ять років.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що він вважається укладеним з 01 серпня 2005року та діє в частинні постачання теплової енергії до 30 квітня 2010р.

Договір підписано обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Факт подачі теплової енергії підтверджується актами підключення теплопостачання від 15.10.2007року, від 15.10.2008року, від 23.10.2009року.

Позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 6582,39грн, що підтверджується рахунками та платіжними вимогами-дорученнями.

Рішенням Донецької міської ради №4/2 від 11.09.2006р. затверджений тариф для опалення усіх споживачів у розмірі 5,81грн. за 1 кв.м. без ПДВ., рішенням №23/19 від 19.09.2008р. затверджений тариф на опалення у розмірі 14,36грн. за 1 кв.м. без ПДВ, рішенням № 28/4 від 20.02.2009р. затверджений тариф на опалення у розмірі 14,36грн за 1 кв.м. без ПДВ.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 13 травня 2009року про сплату суми боргу у розмірі 7917,18грн. Як доказ направлення позивачем надано реєстр відправлених заказних листів та поштова квитанція №2532 від 13.05.2009р. (а.с. 40).

Листом від 15 травня 2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою сплати суму боргу у розмірі 6384,82грн. та направив на його адресу для оплати рахунки за березень та квітень 2009р.

03 лютого2010р. позивач листом №125-сб звернувся до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості у розмірі 8355,12грн., цим же листом позивачем була направлено рахунки з жовтня 2009р. по січень 2010р. Як доказ направлення листа позивачем надано фіскальний чек від 03.02.2010р. (а.с. 37).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобов’язання за договором №2197 від 28 грудня 2008року в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6582,39грн.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 6582,39грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 931,60грн та 3% річних у сумі 203,59грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 961,60грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 203,59грн. підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 196,14грн. на підставі п. 4.4 договору.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Дент-АВР”, м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 6582,39грн., пені у розмірі 196,14грн., 3% річних в сумі 203,59грн., інфляційні в сумі 931,60грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Дент-АВР” (83052, м. Донецьк, б-р Шевченко, 87, р/р26003340018001 у ВАТ „Надра”, код ЕДРПОУ 33257340, МФО 334862) на користь Комунального комерційного підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р №26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, ЄДРПОУ33257089, МФО 334011) борг у розмірі 6582,39грн., пеню у розмірі 196,14грн., 3% річних в сумі 203,59грн., інфляційні в сумі 931,60грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя