Рішення № 9169599, 13.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.10 р.                     Справа № 34/66                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Донецьк

до відповідача - Обласного комунального підприємства „Догецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця – „Єнакієветепломережа”, м. Донецьк

про стягнення 234529,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Чевичелова О.А. (за довіреністю)

від відповідача – Панасюк Н.П. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Донецьк до Обласного комунального підприємства „Догецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця – „Єнакієветепломережа”, м. Донецьк про стягнення суму боргу в розмірі 230814,55грн, пені в сумі 2212,05грн., інфляційних витрат в сумі 1178,76грн. та 3% річних в сумі 323,72грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг за постачання питної води та приймання стоків, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 230814,55грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 12.04.2010р. суму боргу відповідно до акту звірки взаєморозрахунків у розмірі 230814,55 визнає у повному обсязі та просить суд розстрочити виконання судового рішення на дванадцять місяців по 19544,09грн. щомісячно.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

01 січня 2009року між Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (Виробник) та Виробничою одиницею Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” „Єнакієвотепломережа” (Споживач) укладено договір про надання послуг по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню, за умовами якого Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах погоджених розрахункових обсягах з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги по централізованому питному водопостачанню Виробнику.

Відповідно до п. 1.2. договору Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води Споживача.

В пункті 2.2. Договору сторонами викладено погоджений обсяг споживаної води.

Кількість наданої води оформлюється двостороннім актом, засвідченим підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз в місяць не пізніше 24 числа поточного місяця. (п.2.6. Договору).

В пункті 3.2. Договору сторонами викладено погоджений обсяг стічних вод.

Кількість прийнятих Виробником від Споживача стічних вод оформлюється двостороннім актом, засвідченим підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз в місяць не пізніше 24 числа поточного місяця. (п.3.6. Договору).

Відповідно до п. 5.1. надані Виробником послуги по централізовану водопостачанню та водовідведенню Споживач оплачує відповідно до встановлених тарифів.

Згідно із п. 5.4 договору у випадку корегування тарифів або затвердження нових розмірів тарифів Споживач оплачує послуги за даним договором з дня набрання ними чинності без додаткового погодження.

Споживач здійснює поточні платежі за послуги по даному договору на умовах 100% передоплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається від вартості обсягу споживання послуг за попередній місяць. (п.5.6. Договору).

Остаточний розрахунок за надані послуги за поточний місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківських дні після підписання акту. (п.5.7. Договору)

Відповідно до п. 6.4.1 Споживач зобов’язаний щомісячно підписувати акт, який фіксує кількість наданої води та прийнятих стічних вод. При необґрунтованій відмові підписувати акт в односторонньому порядку підписується Виробником на підставі даних приборів, один екземпляр акту в триденний строк надсилається Споживачу як підстава для оплати.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату (несплату) послуг в строки, передбачені п. 5.7. Договору Споживач оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно до п. 11.1. договір набирає чинності при досягненні згоди по всім наявним умовам договору з дати підписання договору сторонами по 31.12.2009року.

Договір підписано обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Згідно до протоколу погодження розбіжностей, підписаного сторонами п.5.6. договору викладено у наступній редакції: Споживач здійснює поточні платежі за послуги за даним договором на умовах 30% передоплати в строк до 5-го числа. При цьому розмір платежу визначається від вартості обсягу споживання послуг за попередній місяць.

Між тими ж сторонами також було підписано додаткову угоду №1 до договору, якою внесено зміни до п. 11.1 договору та замінено цифри 31.12.2009р. на 28.02.2010р.

27.01.2010р. сторонами було складено акт №190 від 27.01.2010р. про те, що в січні 2010р. підприємство відповідно до договору №58 поставило 63138м3 води та прийняло 46699,32 м3 стоків. Акт підписано обома сторонами.

За надані послуги за січень 2010р. позивачем було виставлено рахунок №8180110/1 від 27.01.2010р.на суму 542576,72грн., який отримано відповідачем 28.01.2010р. про свідчить штамп на останньому аркуші рахунку.

27.02.2010р. сторонами було складено акт №190 від 27.02.2010р. про те, що в лютому 2010р. підприємство відповідно до договору №58 поставило 57635м3 води та прийняло 42295,060м3 стоків. Акт підписано обома сторонами.

За надані послуги за лютий 2010р. позивачем було виставлено рахунок №8380210/1 від 27.02.2010р.на суму 493903,79грн., який отримано відповідачем 02.03.2010р. про свідчить штамп на останньому аркуші рахунку.

За твердженням позивача неоплачена суму за надані послуги складає 230814,55грн.

Відповідно до акту звірки розрахунків між сторонами за період з 01.01.2010р. по 01.03.2010р. станом на 12.04.2010р. відповідач визнає суму боргу у розмірі 230814,55грн. Акт підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за договором №58 від 01.01.2009р. не виконав, надані йому послуги оплатив частково, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 230814,55грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того суму боргу у розмірі 230814,55грн. відповідав визнав в акту звірки та підтвердив у відзиві, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 230814,55грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 1178,76грн. та 3% річних в сумі 323,72грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 1178,76грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 323,72грн. підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення пені згідно п.7.2 договору у розмірі 2212,05грн.

Клопотання відповідача щодо розстрочення суми боргу суд задовольняє частково строком на шість місяців з щомісячною сплатою з травня 2009року по серпень 2009року рівними частками по 38469,09грн., в вересні 2009року 38469,10грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Донецьк до Обласного комунального підприємства „Догецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця – „Єнакієветепломережа”, м. Донецьк про стягнення суму боргу в розмірі 230814,55грн, пені в сумі 2212,05грн., інфляційних витрат в сумі 1178,76грн. та 3% річних в сумі 323,72грн задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Догецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85) код ЄДРПОУ 00191678) борг в сумі 230814,55грн, пеню в сумі 2212,05грн., інфляційні витратив сумі 1178,76грн. та 3% річних в сумі 323,72грн.

Розстрочити виконання рішення з щомісячною сплатою з травня 2009року по серпень 2009року рівними частками по 38469,09грн., в вересні 2009року 38469,10грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Догецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85) код ЄДРПОУ 00191678) державне мито в розмірі 2345,29грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя