Рішення № 9168821, 21.04.2010, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
21.04.2010
Номер справи
07/72-38
Номер документу
9168821
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВОЛИНСЬКИЙ ОТЦК ТА СП
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

                    

"21" квітня 2010 р. Справа № 07/72-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

до Волинського обласного військового комісаріату, м.Луцьк

про стягнення 4871,33грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: Рибалко Д.М., довіреність від 17.02.2010р. №403

Суть спору: Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Волинського обласного військового комісаріату 4871грн.33коп., з них 4166,52грн. основного боргу за строкове платне користування обладнанням згідно договору оренди рухомого майна товариства № 750-33 від 22.04.2008р., 349,76грн. пені згідно п.8.2.договору, 273,50грн. інфляційних нарахувань та 81,55грн. – 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання від 12.04.2010р. №559, в якому просить провести судове засідання без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні і у відзивах від 20.04.2010р. та 21.04.2010р. суму боргу визнає, несплату пояснює тим, що Волинський обласний військовий комісаріат є державною установою і фінансується виключно коштами, які передбачені Державним бюджетом України. У зв’язку з економічною кризою, фінансування державою відбувалося частково, з періодичними затримками, таким чином і виникла дана заборгованість, яка зумовлена несвоєчасним фінансуванням з боку держави. Просить суд розстрочити стягнення заборгованості на три місяці рівними частинами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив наступне:

22.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та Волинським обласним військовим комісаріатом укладено договір оренди рухомого майна товариства № 750-33.

Відповідно до умов договору Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(Орендодавець) передало, а Волинський обласний військовий комісаріат(Орендар) прийняло в строкове платне користування обладнання: модем Xstreame 1300, АЦП 8-TR-641, конвектор 24/48 та плінти Krone з метою організації лінійного тракту ЛАЦ-2 - Волинський обласний військовий комісаріат, згідно акту приймання-передачі від 01.03.2008 року.

п.3.1 договору передбачено, що орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна.

Щомісяця Волинському обласному військовому комісаріату виставлялися рахунки за користування об’єктом оренди, за якими частково здійснювалась оплата, що свідчить про визнання сторонами своїх зобов’язань.

Відповідач належним чином не виконував своїх договірних зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 01.03.2010р. у нього виник борг на суму 4166,52грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 4166,52грн. не погашений, визнаний відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.8.2. Відповідачу нараховується пеня, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 273,50грн. інфляційних нарахувань, 81,55грн. – 3% річних та 349,76грн. пені.

Водночас, враховуючи клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, суд, з метою реального виконання рішення, зважаючи на важке фінансове становище Волинського обласного військового комісаріату, керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 4871,33грн. на 3 місяці з щомісячною сплатою рівними частинами.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Волинського обласного військового комісаріату (м.Луцьк, вул.Теремнівська, 85-а, код ЄДРПОУ 08013516, р/р35219004006266 в ГУДКУ Волинської області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Львів, вул.Пекарська, 41, код ЄДРПОУ 16479714, р/р260066571 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570) 4871грн.33коп. ( в тому числі 4166,52грн. основного боргу, 349,76 грн. пені, 273,50грн. інфляційних нарахувань, 81,55грн. – 3% річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнення в розмірі 4871грн.33коп. розстрочити строком на 3 місяці з щомісячною сплатою рівними частинами.

          

Суддя                                                   Сур'як О. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9168821 ?

Документ № 9168821 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9168821 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9168821 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9168821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9168821, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 9168821, Господарський суд Волинської області було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9168821 відноситься до справи № 07/72-38

Це рішення відноситься до справи № 07/72-38. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВОЛИНСЬКИЙ ОТЦК ТА СП

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9168811
Наступний документ : 9168828