Рішення № 9168811, 21.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2010 р. Справа № 07/68-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир Великий», м.В.Волинський

про стягнення 9910грн. 12коп.

          Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Терлецький О.М., довіреність від 01.03.2010р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир Великий» 9910грн. 12коп., в тому числі: 2505,87грн. основного боргу за поставку товару згідно договору поставки №190-08 від 08.01.2008р. та 7066грн. 56коп. пені за неналежне виконання договірних зобов’язань.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 03.04.2010р.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

09.01.2008р. між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (Постачальник) та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимир Великий» (Покупець) укладений договір поставки №190-08, відповідно до якого, Постачальник зобов’язувався передати(поставвити) Покупцеві товар, а Покупець зобов’язувався прийняти товар і оплатити його.

Відповідно до п.1.2 Договору кількість та асортимент поставки кожної окремої партії товару докладно зазначаються у накладній, що складається Постачальником на підставі замовлення Покупця.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання по поставці товару на суму 2505,87грн., що підтверджується видатковими накладними: №0092790 від 25.02.2009р. на суму 839,67грн., №0092820 від 25.02.2009р. на суму 820,30грн., №0094551 від 04.03.2009р. на суму 845,90грн. та актом звірки взаємних розрахунків від 03.02.2010р.

Згідно п.3.1 Договору Покупець зобов’язаний розрахуватись за поставлений товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання ним товару.

Проте, відповідачем поставлений, згідно вище перерахованих видаткових накладних, товар не був оплачений.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Отже, на день розгляду спору заборгованість відповідача на суму 2505грн. 87коп. не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Поряд із цим, частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.6.4 договору у разі прострочення оплати отриманого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 1(один) відсоток від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач за прострочення виконання зобов’язання просить стягнути з відповідача 7066,56грн. пені.

Водночас, в силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Разом з цим, відповідно п.1 ст.233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Отже, з нарахованої позивачем пені в сумі 7066 грн. 56 коп. підлягає до стягнення пеня в сумі 2505грн. 87коп.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.193, ст.232, ст.233 ГК кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково на суму 5011грн. 74коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир Великий» (м.В.Волинський, вул.Луцька, 117, код ЄДРПОУ 21748702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (м.Луцьк, пров. Макарова,5, код ЄДРПОУ 35495114, р/р26009070300701, Банк: Львівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019) 5011грн. 74коп. (з них: 2505грн. 87коп. заборгованості та 2505грн. 87коп. пені), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                   Сур'як О. Г.