Справа №3-2938/2009р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
08 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює: директором ТОВ «Дельтахімтрейд»,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст.1634 ч.1 КУпАП, ?
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дельтахімтрейд» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 13), директором якого є ОСОБА_1, неутримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб від виплачених сум доходу громадян у січні 2008 році, що призвело до виникнення недобору податку з доходів фізичних осіб у сумі 314,40 грн., чим порушено п. 4.2.1 п. 4.2 ст.4, ст.7, п. 8.1 ст.8, ст.16, п. 19.2 ст. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 – IV від 22.05.2003 року.
Дані обставини підтверджуються витягом з Акту документальної перевірки за №1167/23-2/32058748 від 16 червня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР № 058643 за № 86 від 16 червня 2009 року.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.С. Шавула
Копія згідно з оригіналом. Суддя: Секретар:
Постанова набрала законної сили «___»______200 року.
Термін пред’явлення постанови до виконання «___»____200 року.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 9168413, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.10.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2938/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: