Постанова № 9168079, 01.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 лютого 2010 р.                                                                       Справа № 2-а- 45198/09/2070

                                                                      Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

          за участю: прокурора – Іванової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (в подальшому –УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО»(в подальшому –ТОВ «ХАСКО») про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «ХАСКО»про стягнення з ТОВ «ХАСКО»суми позову на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 3259,29 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

В ході перевірки було встановлено, що ТОВ «ХАСКО»зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгової пенсії, призначеної відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(список № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими і важкими умовами праці). Пенсіонеру, який працював в кооперативі «Народний», правонаступником якого є ТОВ «ХАСКО», Кобаненко Анатолію Івановичу, було призначено пенсію на пільгових умовах згідно із п.«б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та постанови КМУ № 36 від 16.01.2003р.

Кобаненко А.І., працював на даному підприємстві на посаді монтажника сталевих і ЖБ конструкцій з 30.05.1990р. по 03.11.2004р., згідно наданої довідки від 27.12.2004р.

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Полтави була нарахована та виплачена пенсія Кобаненко А.І. з серпня по жовтень 2009 року у розмірі 3259,29 грн., що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії.

Протокол про призначення пенсії є діючим, у встановленому законодавством порядку не відмінено та недійсним не визнано. Тобто, акт ненормативного характеру, на підставі якого призначена пільгова пенсія недійсним не визнано. За серпень –жовтень 2009 року пенсія Кобаненка А.І. склала 3259,29 грн., 100 % - відсоток розміру відшкодування, отже сума, яка підлягає відшкодуванню, складає 3259,29 грн., що підтверджується відповідними розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник УПФУ до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідача до судового засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Кобаненко А.І. працював у кооперативі «Народний»з 30 травня 1990 року по 30 квітня 2004 року, та йому була призначена пенсія на пільгових умовах згідно з п.«б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16 січня 2003 р. розділу 27 підрозділу 27 а.

Відповідно до розпорядження Виконавчого комітету Дзержинської районної ради № 562 від 23 вересня 1997 року ТОВ «ХАСКО»є правонаступником кооперативу «Народний».

Згідно довідкою від 27 грудня 2004 року № 351373 Кобаненко А.І. працював на даному підприємстві монтажником сталевих та ЗБ та конструкцій та відповідно до Протоколу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Полтава № 1559 від 20 липня 2005 р. йому було призначено пільгову пенсію у зв’язку з роботою із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У судовому засіданні встановлено, що Кооператив «Народний» був перейменований у Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАСКО», тобто є його правонаступником.

Кобаненко А.І. працював у ТОВ «ХАСКО»з 30 травня 1990 року по 30 квітня 2004 року на посадах, які дають право на пільгову пенсію за списком № 2, згідно розрахунку стажу Кобаненка А.І.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»діяв Закон України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»від 26 червня 1997 р. № 400/97-ВР.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»від 26 червня 1997 р. № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, відповідач зобов’язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складених щодо ТОВ «ХАСКО», зазначені витрати становлять із серпня по жовтень 2009 року –3259,29 грн.

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які були отримані відповідачем, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

ТОВ «ХАСКО»фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за серпень - жовтень 2009 р. станом на час розгляду справи, не сплатило.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО»(61180 м. Харків вул. О. Яроша 9а, р/р 26005104810000, МФО 351641, ХФ АК УБ «Укрсиббанк» ХРУ, код 14084578: р/р 2600001854, МФО 351652 ХАК «Зембанк») на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166 м. Харків пр. Леніна 40, р/р 256073012098 ВАТ «Державний ощадний банк України», код 22655247, МФО 351823) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 3259,29 (три тисячі двісті п’ятдесят дев’ять гривень двадцять дев’ять копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, постанову проголошену у відсутності особи, яка бере участь у справі, з дня отримання нею копії постанови, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанову в повному обсязі виготовлено 08 лютого 2010 р.

Суддя                                                             О.В. Присяжнюк