Постанова № 91677928, 21.09.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/732/20 Справа № 734/252/20

У х в а л а

іменем України

21 вересня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Михайленка В.О. в провадженні № 12019270130000779 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Михайленко В.О. за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Бариновою Л.В. звернувся до суду у кримінальному провадженні № 120192701300007779 від 19.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Козелецького ВП Ніжинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 12019270130000779 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 щодо шахрайських дій невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа коштами в сумі 19500 грн.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_1 , який показав, що 27.11.2019 близько 13 год. 30 хв. ним було здійснено переказ коштів в сумі 19500 гривень через платіжну систему uapay та сайт Davajs.com на якому було вказано, що сайт є надійним продавцем prom.ua, в подальшому близько 20 год. 20 хв. потерпілий зателефонував оператору ПриватБанку на номер НОМЕР_1 та відмінив переведення грошових коштів, оскільки виник сумнів у надійності до даного продавця, кошти були зараховані назад на картковий рахунок № НОМЕР_2 потерпілого, однак 28.11.2019 ПриватБанк відмінив повернення коштів, мотивуючи це тим, що на даний час проходить перевірка і можливо кошти вже були зняті продавцем.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти були переведені на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номер НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє інформацією та документами про власника банківської картки за номером НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 12019270130000779, з метою встановлення законності та достовірності здійснення перерахунку грошових коштів по даному рахунку, його джерела походження, у зв`язку з чим необхідно розкрити банківську таємницю і провести тимчасовий доступ до документів стосовно даного рахунку.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні не можливо.

В судове засідання інспектор не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Михайленка В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019270130000779 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні - інспектору сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Михайленку Владиславу Олександровичу, доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_3 зокрема прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження, місце реєстрації, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце роботи, абонентський номер мобільного телефону, відомості про зняття, перерахунок, отримання та рух грошових коштів з рахунку отримувача та на рахунок із зазначенням номерів банківських рахунків, куди, від кого саме були переховані грошові кошти, дати зняття та сум грошових коштів, адреси місцезнаходження банкоматів чи адреси відділень, матеріали фото-, відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, що були зняті в період часу з 27.11.2019 року до кінцевого строку дії ухвали, із можливістю отримання доступу з вказівкою анкетних даних, на яку 27 листопада 2019 року було переказано грошові кошти із можливістю отримання доступу у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: