Ухвала суду № 91677926, 21.09.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/696/20 Справа № 734/1774/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Іванюка Т.І.,

за участю секретаря – Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3726 від 05.02.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 086, 87 гривень та 300, 00 гривень за вчинення виконавчого напису.

Представник позивача адвокат Калінін С.К. надав суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни документів, на підставі яких видавався виконавчий напис від 05.02.2020, зареєстрований в реєстрі за №3726, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» суми боргу у розмірі 15 086, 87 гривень за кредитним договором №014/1038/82/0209646 від 01.11.2012 року та 300 гривень за вчинення виконавчого напису.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Відповідача у відповідності до ч.11 ст. 9 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі ч.2 ст.240 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.83, 84, 240, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Калініна С.К. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни документи, на підставі яких видавався виконавчий напис від 05.02.2020, зареєстрований в реєстрі за №3726, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» суми боргу у розмірі 15 086, 87 гривень за кредитним договором №014/1038/82/0209646 від 01.11.2012 року та 300 гривень за вчинення виконавчого напису.

Витребувані судом докази надати безпосередньо Козелецькому районному суду Чернігівської області до 30 вересня 2020 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.00 години 30 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: