
Справа № 2-а-1967/11
Провадження № 6-а/362/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сютко Ярослави Ігорівни, заінтересовані особа: ОСОБА_1 , Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2а-1967/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Василькові про визнання незаконними дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії з донарахування та виплати пенсії.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2011 р. по справі №2а-1967/11, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 15.10.2012 р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 та зобов`язано управління пенсійного фонду України у м. Васильків Київської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 10.11.2010 року по 10.05.2011 р., а також здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 10.11.2010 р. по 10.05.2011 р., виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2016 р. ОСОБА_3 визнано правонаступником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адміністративній справі №2а-1967/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії.
Оскільки постановою КМУ №628 від 22.08.2018 р. реорганізовано управління Пенсійного фонду України в м. Василькові Київської області шляхом приєднання його до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з 31.07.2019 р., державний виконавець просить замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду на Головне управління пенсійного фонду України у Київській області.
Сторони в судове засідання не з`явилися,про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 379 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Державний виконавець направив до суду клопотання про підтримання подання та розгляд спраив у його відсутності.
Від представника стягувача Дехтяренко О.І. надійшла заява про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. При цьому просить звернути увагу, що в прохальній частині подання держаним виконавцем допущено описку в зазначенні номера виконавчого провадження, тому просить зазначити вірно ВП № 52909860.
В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУ ТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №52909860 з виконання постанови суду від 28.03.2011 р. по справі №2а-1967/11, стягувачем у якому є ОСОБА_3 , боржником - Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові у Київській області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області (ЄДРПОУ 22933548).
Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі ч. 1ст. 379 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, що правонаступником боржника у вказаному виконавчому провадженні є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження та задовольнити заяву.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 379 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сютко Ярослави Ігорівни – задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні №52909860 з виконання Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2011 р. по справі №2а-1967/11 з Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові у Київській області на належного боржника - Головне управління пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Л.М.Кравченко
Судове рішення № 91674353, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1967/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: