
Справа № 362/1481/20
Провадження № 2/362/1573/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2020 року Васильківського міськрайонний суд Київської області в складі головуючого – судді Кравченко Л.М., за участі секретаря судового засідання – Яренко Н.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором К2НСАN06092668 від 26.09.2008 р. в розмірі 162929,47 грн.
Звертаючись до суду із позовом, позивачем обрано підсудність за Васильківським міськрайонним судом Київської області, оскільки, місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 17.04.2020 року відкрито провадження, а розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
18.08.2020 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу даної справи на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області, оскільки місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Також 19.08.2020 р. від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про передачу справи до Бахмацького районного суду Чернігівської області, в межах територіальної підсудності якого вона проживає, а 21.08.2020 р. клопотання подібного змісту надійшло від відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Поряд із цим, відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
У відповідності з нормами ст.ст. 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» унормовано, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
Так, подаючи позов до суду, позивачем місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .
За результатами отриманої судом на запит суду інформації про місце реєстрації відповідачів, було встановлено, що ОСОБА_1 , не зареєстрований і не проживає в с. Данилівка, Васильківського району.
Як вбачається з клопотання відповідача ОСОБА_1 та копії його паспорту, місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Також встановлено, що місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано за адресою : АДРЕСА_3 .
Відтак, всі відповідачі у справі зареєстровані в с. Городище , що перебуває в межах територіальної підсудності Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до переконання, що вказана цивільна справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області і вважає за необхідне передати справу на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області (16500, м.Бахмач, вул. Соборності, 42).
Копію вказаної ухвали направити до відому сторін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Л.М.Кравченко
Судове рішення № 91674354, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1481/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: