Ухвала суду № 91673078, 21.09.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.09.2020 Провадження 2/337/4/2020

ЄУН 337/3413/17 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

представника позивача – ОСОБА_1

позивача – ОСОБА_2

за участю представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. На теперішній час триває підготовче провадження.

21.09.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з уточненим зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП» (ЄДРПОУ 42475484, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів буд.4 кв.2) та Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, в якому просить визнати недійсним акт прийому-передачі майнових прав до статутного капіталу ТОВ «РОЯЛГРУП» від 10.09.2018 року, виданий ОСОБА_2 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділ індексний номер: 43052400 від 18.09.2018 10:42:58 про реєстрацію за ТОВ «РОЯЛГРУП» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , прийнятого держави: реєстратором Пелих В.В., Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації зазначеної квартири; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділ індексний номер: 43052806 від 18.09.2018 10:52:19 про реєстрацію за ТОВ«РОЯЛГРУП» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , прийнятого державним реєстратором Пелих В.В., Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «РОЯЛГРУП» права власності на зазначену квартиру,та поділити спільно набуте майно під час перебування у шлюбі.

Крім того, ОСОБА_4 , у зв`язку з уточнення позовних вимог, звернувся з клопотанням про витребування відповідних доказів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 – ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП» (ЄДРПОУ 42475484, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів буд.4 кв.2) та Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Терсянка, вул.Карташова Євгена, буд.63), надавши докази відправки уточненого позову на адресу учасників провадження, суду пояснив, що під час судового провадження ОСОБА_2 здійснила відчуження спільно набутого майна – двох квартир, про що повідомила лише у своєму відзиві на уточнену позовну заяву у вересні 2020 року . Крім того, підтримав клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме просить витребувати :

- у ОСОБА_2 оригіналів рішення, акту прийому-передачі майнових прав до статутного капіталу ТОВ «РОЯЛГРУП» від 10.09.2018 року.

- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 22.09.2000 р., реєстр. № 3896, Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діяла особисто та від імені неповнолітнього сина - ОСОБА_8 та ОСОБА_2

- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 16.02.2008 р., реєстр. № 2056, Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

- у державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області оригінали документів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43052806 від 18.09.2018 10:52:19 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

- у державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області оригінали документів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43052400 від 18.09.2018 10:42:58 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 , не з`явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 та представники позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні за клопотанням відповідача заперечують, вважають, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, незважаючи на їх заяви здійснювати листування за адресою мешкання ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , продовжує надсилати кореспонденцію на ім`я ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_4 , яку за домовленістю з працівником пошти отримує самостійно, а тому уточнену позовну заяву ОСОБА_2 не отримала, просить у задоволенні клопотання відмовити. Питання щодо надання витребуваних у неї доказів є передчасним, буде вирішено питання щодо самостійного надання акту після отримання такої вимоги, надіслану на зазначену адресу для листування.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд провів судове засідання у відсутності осіб, що не з`явилися до судового засідання.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи подання ОСОБА_4 уточненої позовної заяви, відповідно до змісту якої висунуті позовні вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП», Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, суд вважає за необхідне залучити останніх до справи в якості відповідачів, надіславши на їх адресу копії уточненого позову та встановивши строк на надання відзиву.

Крім того, у відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому особа, яка подає клопотання повинна , повинна повідомити про підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа , а також про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, та надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не надано суду доказів про вжиті заходи щодо отримання у ОСОБА_10 доказів, у тому числі шляхом надіслання самостійного звернення за адресою: АДРЕСА_3 , клопотання в зазначеній частині є передчасним та має бути вирішено в подальшому після надання відповідних підтверджень такого звернення та отриманні відмови у наданні такого доказу.

В іншій частині клопотання відповідача та клопотання позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки останнім порушено питання щодо витребування матеріалів нотаріальних та реєстраційних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільно набутого майна подружжя, третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю, в якості відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП» ( ЄДРПОУ 42475484, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів буд.4 кв.2), Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Терсянка, вул.Карташова Євгена, буд.63).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Призначити підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя, та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП», Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», третя особа: АКІБ «УкрСиббанк», про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю на 13-00 годин 20.10.2020 року в залі суду №8 Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 22.09.2000 р., реєстр. № 3896, Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діяла особисто та від імені неповнолітнього сина - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 16.02.2008 р., реєстр. № 2056, Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Витребувати у державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області оригінали документів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43052806 від 18.09.2018 10:52:19 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області оригінали документів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43052400 від 18.09.2018 10:42:58 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати зазначених осіб надати суду відповідні докази до 20.10.2020 року.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Питання щодо витребування у ОСОБА_2 оригіналів рішення, акту прийому-передачі майнових прав до статутного капіталу ТОВ «РОЯЛГРУП» від 10.09.2018 року буде вирішено судом в наступному судовому засіданні після надання ОСОБА_4 доказів щодо вжитих заходів для отримання ОСОБА_4 цього доказу самостійно у ОСОБА_10 у тому числі надання доказів надіслання самостійного звернення за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан.

: