
Справа № 226/1634/20
Справа № 226/1634/20
Провадження № 2/226/583/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі щодо одного відповідача
та про відмову у відкритті провадження щодо іншого відповідача
21 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідачів про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договору.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої ст. 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
22.07.2020 до суду надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідачів.
Разом з тим, згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Під час виконання у справі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла. Так, на запит суду щодо встановлення місця реєстрації відповідача, відділ ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради надав повідомлення №7511 від 20.07.2020, де зазначено, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мирноградським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 06.08.2020 повідомлено суд про наявність актового запису № 366 від 06.06.2017 про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час звернення позивача до суду з позовом, а саме 30.06.2020, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 припинилася її цивільна правоздатність та дієздатність, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки АТ «АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка на момент пред`явлення позову померла, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, у відкритті провадження по справі до відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 55, 186 ч. 1 п. 6, 187, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи по суті призначити на 09.00 год 16 жовтня 2020 року.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідачка має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін
Судове рішення № 91671169, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1634/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: