Ухвала суду № 91671170, 21.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1334/20

Справа № 226/1334/20

Провадження № 2/226/517/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА» (далі за текстом ПРАТ «УАСК АСКА») про стягнення суми страхового відшкодування, в обґрунтування якого вказав, що він є власником автомобіля Skoda Octavia A5, 2012 року випуску. 22.01.2020 на його автомобіль, який був припаркований біля будинку, наїхав автомобіль Mercedes Vito білого кольору, власником якого є ОСОБА_2 , який визнав свою провину на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), внаслідок чого було складено Європоротокол (спільне повідомлення про ДТП). Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПРАТ «УАСК АСКА» на підставі поліса № АО/0174089 від 22.06.2019. ОСОБА_2 одразу повідомив страховика, страховий випадок було зареєстровано за № 10609. 23.01.2020 на електрону пошту страховика було направлено пакет документів разом із повідомленням про ДТП з зазначенням пошкоджень, завданих автомобілю Skoda, а 24.01.2020 пакет документів був направлено за допомогою поштового зв`язку. Вказані поштові відправлення були отримані відповідачем 28.01.2020. Після цього ОСОБА_2 , перебуваючи у м.Києві, також надав зазначений пакет документів разом із заявою про виплату страхового відшкодування до офісу відповідача. 31.01.2020 уповноваженим на огляд страховим комісаром відповідача ОСОБА_3 було оглянуто його автомобіль та складено акт обстеження, вказані документи були направлені на електрону адресу відповідача. Одночасно було складено заяву про виплату страхового відшкодування. 03.02.2020 він направив на адресу відповідача рекомендованим листом заяву, якою просив повідомити, чи було отримано відповідачем достатньо документів для здійснення страхової виплати, про розмір страхового відшкодування та строків виплати. Однак, цей лист було проігноровано. В результаті він самостійно залучив експерта для визначення розміру майнової шкоди, сплативши експерту 800 грн. За висновком експерта № 12 від 12.05.2020 вартість матеріального збиту складає 2321 грн 14 коп. Оскільки відповідач неодноразові звернення позивача залишив без уваги, заходів щодо оцінки розміру страхової виплати та здійснення страхової виплати не проводилось до теперішнього часу, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 2321 грн 14 коп. та понесені ним витрати на сплату судового збору, залучення експерта і на правничу допомогу.

Сторони та третя особа до суду не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач та третя особа письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 спрямував до суду заяву від 18.09.2020 про відмову від позовних вимог, оскільки відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування за полісом № АО/0174089 від 22.06.2019 в сумі 2952 грн 71 коп. Виплата здійснена 28.08.2020, що підтверджується роздруківкою з мобільного додатку «Приват 24». Вказана сума покриває суму відшкодування, заявленого у позові.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною 2 даної статті регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені норми закону, те, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову і закрити провадження по справі.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий сбір в сумі 840 грн 80 коп. згідно з квитанцією про оплату № 73049 від 27.05.2020, здійснено витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 800 грн 00 коп. згідно з товарним чеком від 12.05.2020 та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, які позивач просить йому повернути, оскільки виплата страхового відшкодування відбулася після його звернення до суду з цим позовом.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед інших відносяться витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням експерта.

Позивачем самостійно було залучено експерта для визначення розміру майнової шкоди, яким складено висновок № 12 від 12.05.2020. За проведення експертизи, як зазначено вище, ОСОБА_1 було сплачено 800 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом.

Також позивачем ОСОБА_1 27.05.2020 укладено з адвокатом Павловою О.О. договір про надання правничої допомоги, згідно з яким адвокат надає клієнту консультаційні та юридичні послуги, зокрема, щодо звернення до суду про стягнення страхового відшкодування за фактом ДТП від 22.01.2020, складає заяви, скарги, заперечення, процесуальні та інші документи правового характеру тощо.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката позивачем надано акт приймання-передачі наданої правової допомоги до наведеного договору від 27.05.2020, квитанція до прибуткового касового ордеру від 27.05.2020, згідно з якими ОСОБА_1 на користь адвоката сплачено 3000 грн за консультацію у сфері страхового та цивільного законодавства по факту ДТП з автомобілем клієнта 22.01.2020 (1000 грн), складання позовної заяви (2000 грн).

Беручи до уваги, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката є цілком співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, підтверджений відповідними доказами, клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не надходило, заявлена сума витрат є такою, що підлягає відшкодуванню у повному обсязі.

Беручи до уваги наведені норми закону, заяву позивача та те, що його відмова від позову обумовлена задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, з відповідача слід присудити стягнення понесених позивачем судових витрат з оплати судового збору у розмірі 840 грн 80 коп., витрат, пов`язаних із залученням експерта, в сумі 800 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн 00 коп., а всього 4640 грн 80 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 206, 255 ч.1 п.7, 258, 259, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування, закрити.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА» (юридична адреса: 69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.97-а, код ЄДРПОУ 13490997) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати в сумі 4640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько