Ухвала суду № 91668377, 27.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11942/20

1-кс/755/3890/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020100040004798 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040004798 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040004798 від 20 серпня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням до житла

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2020 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та спільно з ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 , де у останніх виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, та вони обрали об`єктом свого протиправного посягання чуже майно, яке знаходилось в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 20.08.2020 року в присутності двох понятих, було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_4 ,

Досудовим розслідуванням встановлено, що приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, перетворення, пересування, передача вилученого майна, може призвести до втрати речового доказу у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12020100040004798 від 20 серпня 2020 року встановлено, що з метою забезпечення збереження речового доказу належить арештувати вищезазначене майно. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно було пристосовано та використано як засіб чи знаряддя вчинення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.08.2020 року, зазначені вище речі, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020100040004798.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинніподати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 167 КПК України,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2ст. 168 КПК Українивизначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускаєтьсязметою забезпечення: 1)збереженняречовихдоказів; 2)спеціальноїконфіскації; 3)конфіскаціїмайнаяк видупокаранняабозаходу кримінально-правовогохарактерущодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.08.2020 року, визнано речовим доказом.

З огляду на викладене, клопотанняпідлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогамст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110,131,132,167,170-173,175,372,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020100040004798 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та майно, які буливиявлені тавилучені вході оглядумісця подіївід 20.08.2020 року, в період часу, із 20 години 40 хвилини до 23 години 05 хвилини, по АДРЕСА_3 , а саме: косметичку чорного кольору марки «Оріфлейм» в якій знаходиться косметика марки «Ровента»; - автомобільний тепло вентилятор чорного кольору; - набір ножів «Zepline»; аудіо колонка чорного кольору; навушники; візитниця з картками на ім`я ОСОБА_7 ; візитниця з карткою ПриватБанк № НОМЕР_1 ; планшет марки «Elenberg» в чорного кольору; блокнот з рукописним текстом, тел: НОМЕР_2 ; блокнок підписаний на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шуруповерт марки «Dexte-R; дві радіостанції марки «Іrom» з серійними номерами: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Asus» імей 1: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей 1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імей 1: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей 1: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей 1: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей 1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей 1: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей 1: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей 1: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імей 1: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей 1: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей 1: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей 1: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей 1: НОМЕР_18 ; цифровий фотоапарат марки «Соні»; шкатулка з металу сірого кольору з біжутерією; колонки до ПК; MP3 плеєр; коробка чорного кольору з біжутерією; коробка чорного кольору з біжутерією; мультитул; жіноча сумка марки « FURLA» коричневого кольору; наручний годинник золотого кольору; наручний годинник марки «GoGoey»; наручний годинник срібляного кольору; наручний годинник марки «СК»; наручний годинник «Rolex»; паспорт громадянина Грузії на ім`я Tatishvili Irakli, паспорт громадянина Грузії на ім`я Geurkov Giorgi; банківська картка банку ПриватБанк № НОМЕР_19 ; закладні до ломбарду в кількості 16-ти штук; предмет зовні схожий на пістолет «Флобер» № НОМЕР_20 ; телевізор марки «Оrіоn», чохол червоного кольору з чотирьома ключами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: