Справа №2-611/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 13967 грн. 85 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 8.08.2007р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 81146 - CRED, згідно якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 2500,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220897109 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 8.08.2008р.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків.
За станом на 10.06.2088р. за відповідачем заборгованість складає 2314,05 доларів США, за відсотками - 571,87 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.06.2008р. еквівалентно 13967 грн. 92 коп.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13967 грн. 92 коп., сплачений судовий збір в сумі 139 грн. 68 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду справи належним чином, що підтверджується судовою розпискою. В суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та за згодою представника позивача постановити заочне рішення (а. с. № 38).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 8.08.2007р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 81146 - CRED, згідно якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 2500,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220897109 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 8.08.2008р. (а. с. № № 3-5).
Заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.06.2008р. становить 13967 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком позивача (а. с. № 2).
Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 139 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № 10).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч.1, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111) борг в сумі 2885,92 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 17 липня 2008р. еквівалентно 13967 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001) судовий збір в сумі 139 грн. 68 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 9166742, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-611/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: