Рішення № 9166728, 26.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2424/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Іваненко Ю.Г.,

при секретарі - - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Тугай О.О.

відповідачів - ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки „Київський Кредитний Альянс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення договірних зобов"язань, стягнення залишкової суми кредиту та відсотків за кредитним договором, встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про порушення договірних зобов'язань, стягнення залишкової суми кредиту та відсотків за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 1 липня 2008 року між КС „Київський Кредитний Альянс" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №20362/36, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 11 200 грн. 00 коп. і зобов'язалася його погашати щомісячно, на встановлених договором умовах.

1 липня 2008 року між КС „Київський Кредитний Альянс" та ОСОБА_4 укладено договір поруки №894.

Відповідач ОСОБА_3 частково здійснювала платежі, однак з жовтня 2008 року жодного платежу не здійснила та станом на 24.02.2009 року заборгованість не погашено, в зв"яку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості та відсотків за користування кредитом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Тугай О.О. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали.

Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути в попередньому судовому засіданні, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 1 липня 2008 року між КС „Київський Кредитний Альянс" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №20362/36, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 11 200 грн. 00 коп. і зобов'язалася його погашати щомісячно, на встановлених договором умовах.

Відповідно до п.п. 4.1.2 договору №2899/36 від 01.07.08р. позичальник зобов'язаний щомісячно до 27 числа кожного місяця рівними долями сплачувати відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту у розмірі 565 грн. 12 коп.

1 липня 2008 року між КС „Київський Кредитний Альянс" та ОСОБА_4 укладено договір поруки №894, відповідно до п. 1.2 якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору №2899/36 від 1 липня 2008 року, укладеного між КС „Київський кредитний альянс" та членом спілки ОСОБА_3, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

В судовому засіданні встановлено, що від початку користування кредитом відповідного кредитного договору, з боку ОСОБА_3 були здійснені наступні платежі: 2 липня 2008 року - 565 грн.00 коп. за липень місяць, 1 вересня 2008 року - 600 грн.00 коп. за серпень місяць, 30 жовтня 2008 року - 800 грн. 00 коп. за вересень місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства, не забезпечила своєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а отже, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом не встановлено, що відповідачі на час розгляду справи сплатили заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг, станом на 24.02.2009 року, у сумі 13 892 грн. 58 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 172 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. ст. ст.10, 57, 58, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки „Київський Кредитний Альянс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення договірних зобов"язань, стягнення залишкової суми кредиту та відсотків за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Київський Кредитний Альянс" (м. Київ, вул.. М. Раскової, 21, оф. 708, р/р 265024733 в ВАТ „УПБ", МФО 300205, код ЄДРПОУ 26500680) - 10 280 (десять тисяч двісті вісімдесят) гривень 54 копійок заборгованість за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Київський Кредитний Альянс" (м. Київ, вул.. М. Раскової, 21, оф. 708, р/р 265024733 в ВАТ „УПБ", МФО 300205, код ЄДРПОУ 26500680) - 3612 (три тисячі шістсот дванадцять) гривень 04 копійки процентів за користування чужими грошовими коштами.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Київський Кредитний Альянс" (м. Київ, вул.. М. Раскової, 21, оф. 708, р/р 265024733 в ВАТ „УПБ", МФО 300205, код ЄДРПОУ 26500680)- 172 (сто сімдесят дві) гривні судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Київський Кредитний Альянс" (м. Київ, вул.. М. Раскової, 21, оф. 708, р/р 265024733 в ВАТ „УПБ", МФО 300205, код ЄДРПОУ 26500680) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.