Постанова № 9166001, 15.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.9

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2010 року Справа № 2а-22508/09/1270           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

          при секретарі судового засідання Юрченко О.М.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін» про стягнення суми економічних санкцій,

За участю сторін:

від позивача: Нечипорук В.М., довіреність №34-03/1241 від 04.03.2010 року,

від відповідача: Бакшин Ю.В., довіреність від 20.05.2009 року № 123,

                                         В С Т А Н О В И В :

05 травня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін» про стягнення суми економічних санкцій в сумі 3397,50 грн.

Ухвалою від 21 вересня 2009 року було зупинено провадження у справі за вказаним позовом до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а-25027/09/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін» до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання незаконним та скасування акту перевірки № 153 від 27.03.2009 року, рішення про застосування економічних санкцій № 66 від 01.04.2009 року, постанови № 49 від 02.04.2009 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін» задоволено часткового, визнано незаконним та скасовано акт перевірки № 153 від 27.03.2009 року та рішення про застосування економічних санкцій № 66 від 01.04.2009 року в частині нарахування суми необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 717,50 грн. та необґрунтовано стягнутого штрафу в розмірі 1435 грн.

15 березня 2010 року поновлено провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін» про стягнення суми економічних санкцій в сумі 3397,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області у період з 26.03.2009 року по 27.03.2009 року проводилась перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін» з питань дотримання діючого порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари, за результатами якої складено акт від 27.03.2009 року № 153.

Відповідно акту перевірки від 27.03.2009 № 153 встановлено, що відповідачем не декларувалися зміни оптово-відпускних цін на цукор-пісок, що призвело до того, що у період з 17.02.2009 року по 03.03.2009 року, в частині порушення порядку декларування змін оптово-відпускних цін на продовольчі товари (цукор-пісок) сума необґрунтовано отриманої виручки склала 1132,50 грн.

Згідно п. 2 Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2007 року № 1222, декларуванню підлягають зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари, зазначені у пункті 1 цього Порядку, у разі, коли такі ціни збільшуються протягом місяця більш як на 1 відсоток.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством сума виручки в результаті порушення державної дисципліни ціп, підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства. Крім того, стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки.

01.04.2009 року Держінспекцією з контролю за цінами в Луганській області винесено рішення за № 66, яким за вказане порушення на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» до відповідача застосовано економічні санкції у розмірі 3397,50 грн., які складаються зі штрафу в сумі 2265 грн. і вилучення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 1132,50 грн.

Рішення від 01.04.2009 за № 66, претензія та припис були направлені на адресу відповідача 03.04.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2835395.

Рішення Держінспекції було оскаржено відповідачем до Луганського окружного адміністративного суду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін» задоволено часткового, визнано незаконним та скасовано акт перевірки № 153 від 27.03.2009 року та рішення про застосування економічних санкцій № 66 від 01.04.2009 року в частині нарахування суми необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 717,50 грн. та необґрунтовано стягнутого штрафу в розмірі 1435 грн.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказаною постановою суду від 04 березня 2010 року визнано незаконним та скасовано акт перевірки № 153 від 27.03.2009 року та рішення про застосування економічних санкцій № 66 від 01.04.2009 року в частині нарахування суми необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 717,50 грн. та необґрунтовано стягнутого штрафу в розмірі 1435 грн.

Оскільки рішенням суду визнано незаконним та скасовано акт перевірки № 153 від 27.03.2009 року та рішення про застосування економічних санкцій № 66 від 01.04.2009 року в частині нарахування суми необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 717,50 грн. та необґрунтовано стягнутого штрафу в розмірі 1435 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін» економічних санкцій в сумі 1245 грн.

У зв’язку з тим, що відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, тому питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін» економічні санкції в сумі 1245 грн. (одна тисяча двісті сорок п’ять гривень) на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Ленінського району, код 24046582, р/р 31115106700006.

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу— з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 20 квітня 2010 року.

Суддя

Ушаков Т.С.