Ухвала суду № 91659533, 21.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ № 640/26379/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І.< Довідник >, розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання про заміну відповідача

за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2330 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України Військової частини А 2330 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020р відкрито провадження у справі та повідомлено сторони, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Військової частини А2330 на належного відповідача -Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України. В обгрунтування зазначає, що відповідач має повноваження лише щодо прийняття рішення про виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, із зазначенням лише кількості невикористаних днів. Обов`язок щодо виплати одноразової грошової допомоги належить Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України, тому належним відповідачем за позовною вимогою про нарахування та виплату грошової компенсації є саме Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України.

Дослідивши позовні вимоги даної справи та обгрунтування поданого клопотання, суд встановив наступне.

Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснює нарахування та виплату грошового забезпечення, що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, враховуючи, що згоди на заміну неналежного відповідача позивач не надавав, суд дійшов до висновку, що Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України не може бути третьою особою у даній справі, тому його слід залучити в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Військової частини А2330 про заміну первісного відповідача задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості співідповідача по справі Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України (ЄДРПОУ: 22990368, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168).

3. Запропонувати Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення у справу співвідповідача окремо не оскаржується.

Суддя Я.І. Добрянська