Ухвала суду № 91657128, 17.09.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/944/19

Провадження № 2-п/188/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 185/944/19 від 24.07.2019 року, в якій зазначає , що про наявність такого рішення йому стало відомо у січні 2020 року, коли з його пенсії були стягнуті грошові кошти за виконавчим листом. Він не був присутній при оголошенні рішення і взагалі його не отримував . Наголошує , що він не отримував судових повісток про виклик до суду, а отже був позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи , в тому числі й доказами , на які посилився позивач та на своє паво подачі відзиву на позов та відповідних клопотань зі свого боку.

Посилаючись на ст. 284, 285 ЦПК України відповідач просить суд :

- поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення;

-скасувати заочне рішення по цивільній справі № 185/944/19 за позовом АК КБ №Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

10 квітня 2020 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

З таким рішенням суду відповідач не погодився та оскаржив вищевказану ухвалу в суді апеляційної інстанції.

22.07.2020 року Дніпровським апеляційним судом вищевказану ухвалу було скасовано та справу направлено до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися.

Відповідач надав суду заяву , в якій просить справу слухати в його відсутність, просить врахувати його доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та відмовити в задоволенні позову.

Суд ухвалив судове засідання провести без участі представника позивача відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України , де зазначено , що неявка осіб , належним чином повідомлених про дату , час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви .

Ввивчивши матеріали справи , заяву відповідача, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що в матеріалах справи № 185/944/19 провадження № 2/ 188/340/2019р. за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 знаходяться повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 , поштові повідомлення про отримання особисто відповідачем судових повісток. Крім того в матеріалах справи наявний конверт з заочним рішенням , який відповідачем отримано не було, з позначкою «адресат відсутній».

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 р. скасувати та призначити його розгляду в спрощеному порядку.

Справу до розгляду призначити на 30.09.2019 р. на 11.00 год.

Про час , день та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан