Рішення № 91657137, 21.09.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/653/20

Провадження № 2/188/290/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач: Кредитна спілка «САМАРА»

відповідачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Кредитною спілкою «САМАРА» подано до суду позов до ОСОБА_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 232802 грн.57 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 14 січня 2019 року між Кредитною спілкою "САМАРА" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 9/19.

Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти ; сумі - 46 000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, починаючи з 14 січня 2019 року до І3 січня 2022 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитні кошти були отримані ОСОБА_1 14 січня 2019 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 4 від 14 січня 2019 року на суму 46 000 грн. 00 коп.

10 квітня 2019 року між Кредитною спілкою "САМАРА" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 152/19.

Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти в сумі - 50 000 грн.00 коп., строком на 48 місяців, починаючи з 10 квітня 2019 року до 09 квітня 2023 року, а Відповідач-1 ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредитні кошти були отримані Відповідачем-1 10 квітня 2019 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 33 від 10 квітня 2019 року на суму 50 000 грн. 00 коп.

Загальна сума отриманого ОСОБА_1 кредиту за двома кредитними договорами складає 96 000,00 (дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до умов Кредитного договору № 9/19 від 14 січня 2019 року ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 13 січня 2022 року.

ОСОБА_1 повинен був повернути 46 000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору № 152/19 від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 09 квітня 2023 року.

ОСОБА_1 повинен був повернути 50 000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору.

Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання по укладеним двом Кредитним договорам. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що ОСОБА_1 несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредитам, а з вересня 2019 року призупинив сплату по кредитам, тим самим порушив заплановані графіки повернення кредитів. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.5. Кредитних договорів, а саме за кожен день простроченого платежу.

Станом на 28 квітня 2020 року сума кредиту по Кредитному договору № 9/19 від 14 січня 2019 року не погашена за плановим розрахунком, залишок за кредитом складає 46 000,00 грн. Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач-1 повинен повернути:

- залишок по кредиту - 46 000,00 грн.;

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів -62 315,08 грн. (75 615,08- 13 300,00 = 62 315,08 грн.).

Таким чином загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 9/19 від 14 січня 2019 року становить 108 315 (сто вісім тисяч триста п`ятнадцять) грн. 08 коп.

Станом на 28 квітня 2020 року сума кредиту по Кредитному договору № 152/19 від 10 квітня 2019 року не погашена за плановим розрахунком, залишок за кредитом складає 50 000 грн.

Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач-1 повинен повернути:

- залишок по кредиту - 50 000.00 грн.

проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів -74 487.48 грн. (76 987,49 - 2 500,00 = 74 487,48 грн.).

Таким чином загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 152/19 від 10 квітня 2019 року становить 124 487 (сто двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 49 коп.

Загальна заборгованість за двома Кредитними договорами складає:

232 802 (Двісті тридцять дві тисячі вісімсот дві) грн. 57 коп.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 9/19 від 14.01.2019 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), ОСОБА_1 (Позичальником за Договором поруки), поручителем за Договором поруки, відповідачем -2, ОСОБА_3 .

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_3

прийняв на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених Кредитним договором № 9/19 від 14.01.2019 року.

Таким чином, позивач вважає, що оскільки ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 9/19 від 14.01.2019 року є солідарним боржником, вимоги до нього є цілком законні та не суперечать чинному законодавству.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 152/19 від 10.04.2019 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), ОСОБА_1 (Позичальником за Договором поруки), поручителем за Договором поруки, відповідачем -3, ОСОБА_2 .

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2

прийняв на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених Кредитним договором № 152/19 від 10.04.2019 року.

Таким чином, позивач вважає, що оскільки ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 152/19 від 10.04.2019 року є солідарним боржником, вимоги до нього є цілком законні та не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує неналежним чином свої зобов`язання за кредитними Договорами. Договором поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають по зобов`язанням ОСОБА_1 у повному об`ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс позивач через невиконання або неналежне виконання відповідачами умов Договору кредиту.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, свої вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнали, просять розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, поштові конверти з судовими повістками з повідомленнями були повернуті до суду з позначкою: «адресат відмовився отримувати».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вище зазначене, суд розглядає справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ „Зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом."

Відповідач був зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі (повернути суму кредиту). В строки, встановлені кредитним договором, зобов`язання за цим договором ним виконано не було.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Позивач власні зобов`язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що позивач з відповідачем ОСОБА_1 , уклали:

кредитний договір № 9/19 від 14 січня 2019 року, згідно якого позивач надав йому кредитні кошти у сумі 46 000 грн. 00 коп., строком на 36 міс. починаючи з 14.01.2019 року по 13.01..2022 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом ;

кредитний договір № 152/19від 10 квітня 2019 року, згідно якого позивач надав йому кредитні кошти у сумі 50 000 грн. 00 коп., строком на 48 міс. починаючи з 10.04.2019 року по 09.04.2023 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 9/19 від 14 січня 2019 року, станом на 28.04.2020 року становить 108315 грн. 08 коп., яка складається :

- залишок по кредиту - 46000.00 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 62315.08 грн. і підлягає стягненню з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 .

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 152/19 від 10 квітня 2019 року, станом на 28.04.2020 року становить 124487грн. 49 коп., яка складається :

- залишок по кредиту - 50000.00 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 76987.49 грн. і підлягає стягненню з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 9/19 від 14.01.2019 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), ОСОБА_1 (Позичальником за Договором поруки) ) та ОСОБА_3 (Поручителем за Договором поруки), відповідно до умов якого, поручитель зобов`язалися перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що випливають з кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 152/19 від 10 квітня 2019 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), ОСОБА_1 (Позичальником за Договором поруки) ) та ОСОБА_2 (Поручителем за Договором поруки), відповідно до умов якого, поручитель зобов`язалися перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про це належним чином повідомлені.

Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 3492.04 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги умови кредитних договорі, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_3 рнокпп НОМЕР_2 , суму заборгованості, яка становить 108315 грн. 08 коп., та складається :

- залишок по кредиту - 46000.00 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 62315.08 грн. на користь Кредитної спілки «САМАРА» юр.адреса м.Дніпро вул.Воскресенська,17а, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ЄДРПОУ 35934134 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_4 , суму заборгованості, яка становить 124487грн. 49 коп., та складається :

- залишок по кредиту - 50000.00 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 76987.49 грн.на користь Кредитної спілки «САМАРА» юр.адреса м.Дніпро вул.Воскресенська,17а, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ЄДРПОУ 35934134 .

Стягнути, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» юр.адреса м.Дніпро вул.Воскресенська,17а, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ЄДРПОУ 35934134 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3492.04 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна