Ухвала суду № 91657092, 21.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.09.2020
Номер справи
185/4485/20
Номер документу
91657092
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/4485/20

Провадження № 1-кс/185/1265/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.

при секретареві Кириленко Л.Г.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою та просить зобов`язати особисто В.о. керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коршун О., прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дорошевича Я.Р., Мінарського Є.І., Ємельянова В.А., надати інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №42019040000000438, надати інформацію П.І.Б., посаду та контактні номери телефону слідчого, який безпосередньо здійснює досудове розслідування кримінального провадження, надати для ознайомлення та фото фіксації власними технічними засобами матеріали кримінального провадження, надати виключно всі копії постанов про визначення підслідності/територіальності матеріалів кримінального провадження, провести процесуальні та слідчі дії (експертизи, запити, допит/перехресний допит) відносно громадян України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (згідно клопотання від 21.08.2019, арк. №39-… к.п. №42019040000000438). Мотивував таким. Він звернувся до прокуратури з проханням надати інформацію ,провести слідчі дії . Прокурори надали відповідь в якій надали інформацію по 3,4,5 пунктах та скерували його до слідчого. Прокурори перешкоджають йому оскаржити постанову про визначення підслідності. Прокурори повинні всебічно, повно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження , приходить до такого.

В провадженні слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 24.06.2020 року знаходиться кримінальне провадження № 42019040000000438 від 08.07.19 року за ознаками злочину передбаченого ст.384 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевич Я.Р., ОСОБА_7 , Ємельяновим В.А.,

По даному провадженню заявника визнано потерпілим.

07.08.2020 року заявник звернувся до прокурора Павлоградської місцевої прокуратури з заявою про надання копій документів , інформації про стан та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якою просив зобов`язати особисто В.о. керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коршун О., прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дорошевича Я.Р., Мінарського Є.І., Ємельянова В.А., надати інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №42019040000000438, надати інформацію П.І.Б., посаду та контактні номери телефону слідчого, який безпосередньо здійснює досудове розслідування кримінального провадження, надати для ознайомлення та фото фіксації власними технічними засобами матеріали кримінального провадження, надати виключно всі копії постанов про визначення підслідності/територіальності матеріалів кримінального провадження, провести процесуальні та слідчі дії (експертизи, запити, допит/перехресний допит) відносно громадян України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (згідно клопотання від 21.08.2019, арк. №39-… к.п. №42019040000000438).

Виконуючий обов`язки керівника Павлоградської місцевої прокуратури надав заявнику відповідь в якій повідомив про те, що досудове розслідування кримінального провадження провадиться підрозділом дізнання Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області. Заявнику надана інформація про процесуальних керівників.

Вказане приводить суд до висновку про те, що заявник не звертався до процесуальних керівників досудового розслідування.

Вимоги заявника про надання інформації не стосуються досудового розслідування.

Керівник прокуратури, якій не здійснює процесуальне керівництво не провадить досудове розслідування і вчиняти слідчі дії не має права.

Статтею 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вказаною нормою не передбачено можливість оскарження дій, бездіяльності пов`язаних з наданням інформації.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що можуть бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Викладене приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника є такими , що не підлягають задоволенню так як не стосуються досудового розслідування та заявлені до відмови слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91657092 ?

Документ № 91657092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91657092 ?

Дата ухвалення - 21.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91657092 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91657092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91657092, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 91657092, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 91657092 відноситься до справи № 185/4485/20

Це рішення відноситься до справи № 185/4485/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91657090
Наступний документ : 91657095