Постанова № 91645567, 17.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1356/20

Провадження № 1-кс/487/5082/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Семко М.О. по кримінальному провадженню №62020150000000193 від 21.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального

управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Семко М.О., за погодженням із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Білик В.В., звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Семку Максиму Олександровичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Бахтєєву Олександру Сергійовичу, Тесличку Павлу Івановичу, Куктенку Євгенію Леонідовичу, Нагаєву Андрію Олександровичу, Чеботарьову Денису Ігоревичу та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Білику Василю Васильовичу, Колєсніченко Аліні Олегівні, Білостоцькому Богдану Олеговичу, Ліпецькому Олександру Павловичу, Богатирю Віктору Костянтиновичу, Кравченку Олегу Євгенійовичу, Алексєєнку Євгену Олександровичу, Корнієнку Євгенію Валерійовичу, Бучку Олександру Олександровичу, Сушку Василю Миколайовичу, Радзілевичу Дмитру Анатолійовичу, а також за їх дорученням оперативним підрозділам, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), які зберігаються у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1 ), розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за № 1/4026 29.06.2017 - оригінал; - розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за № 1/4809 09.08.2017 - оригінал; - книги реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за червень, серпень 2017 року - копії. Зобов`язати особу, яка уповноважена на забезпечення проведення тимчасового доступу до вказаних вище документів, виконати ухвалу протягом одного робочого дня з дня отримання такої ухвали.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що вилучення оригіналів документів, пов`язано з необхідністю проведення судової-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000000193 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2014 відповідно до наряду № 343/3/19 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси передав ІНФОРМАЦІЯ_4 ) м. Одеса в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 фортифікаційну споруду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.01.2014 №1.

Разом з тим, проведеним Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України аудитом відповідності фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено відсутність фортифікаційної споруди « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вагою 88 000 кг на обліку. Залишкова вартість вказаної інженерної споруди у вигляді металобрухту становить 340000,00 грн.

Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.01.2020 № 45 «Про результати службового розслідування», встановлено, що підполковник ОСОБА_1 не надав (приховав) дані щодо передачі до ІНФОРМАЦІЯ_5 фортифікаційної споруди « ІНФОРМАЦІЯ_8 та не

вказав у актах прийому-передачі посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 вказану інженерну споруду.

Крім того, відповідно до інформації інженерних військ ІНФОРМАЦІЯ_9 , за військовою частиною НОМЕР_2 до 15.05.2018 рахувалось 2 комплекти фортифікаційної споруди « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У подальшому, на підставі наряду Центрального управління інженерного забезпечення ГУОЗ Збройних Сил України 1 комплект фортифікаційної споруди « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передано від ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_11 (для НОМЕР_3 ), який наразі перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_12 (Херсонська область).

Разом з тим, фактично передано фортифікаційну споруду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка по обліку рахувалась за ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Під час досудового слідства встановлено, що переміщення фортифікаційної споруди « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_11 (для НОМЕР_3 ) було фактично здійснено у 2017 році на підставі телеграми (розпорядження), виданого 09.08.2017 № 1/4809 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викладені вище обставини свідчать про недбале ставлення військових службових осіб до служби, що спричинило тяжкі наслідки, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 425 КК України (в редакції станом на 2014 рік) - недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за № 1/4026 29.06.2017; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за № 1/4809 09.08.2017; книги реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за червень, серпень 2017 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1 ), розташованоїза адресою: АДРЕСА_1 , є: інформація отримана від ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; копія телеграми (розпорядження), виданої 09.08.2017 № 1/4809 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інші матеріали кримінального провадження.

Вказані документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання

кримінального провадження, а саме з метою: захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення; забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Отримання вказаних документів необхідне для встановлення розміру завданої шкоди, проведення відповідних експертиз, у тому числі судової почеркознавчої експертизи, за допомогою яких планується встановити повне коло осіб причетних до вчинення злочину, а також спосіб вчинення злочину.

Документи, до яких необхідно отримати доступ є офіційними документам, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, мають юридичну силу, вилучення яких є необхідними для установлення істини по кримінальному провадженні та як отримати докази в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Семко М.О. по кримінальному провадженню №62020150000000193 від 21.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Семку Максиму Олександровичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Бахтєєву Олександру Сергійовичу, Тесличку Павлу Івановичу, Куктенку Євгенію Леонідовичу, Нагаєву Андрію Олександровичу, Чеботарьову Денису Ігоревичу та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Білику Василю Васильовичу, Колєсніченко Аліні Олегівні, Білостоцькому Богдану Олеговичу, Ліпецькому Олександру Павловичу, Богатирю Віктору Костянтиновичу, Кравченку Олегу Євгенійовичу, Алексєєнку Євгену Олександровичу, Корнієнку Євгенію Валерійовичу, Бучку Олександру Олександровичу, Сушку Василю Миколайовичу, Радзілевичу Дмитру Анатолійовичу, а також за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), які зберігаються у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1 ), розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за № 1/4026

29.06.2017 - оригінал;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за № 1/4809

09.08.2017 - оригінал;

- книги реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за

червень, серпень 2017 року - копії.

Ухвала дійсна до 17.10.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ж.П. Павлова