Ухвала суду № 91641044, 18.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38095/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Проскурні А.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Грозовської О.Б. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.09.2020 року за клопотанням адвоката Грозовської Олександри Борисівни в інтересах ТОВ "ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019020000000134 від 29.07.2019,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у проваджені № 757/38095/20-к задоволено клопотання адвоката Грозовської Олександри Борисівни в інтересах ТОВ "ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019020000000134 від 29.07.2019.

17.09.2020 року до провадження слідчого судді надійшла заява Грозовської О.Б. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 14.09.2020 за результатами розгляду провадження № 757/38095/20-к. В своїй заяві просить виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді, а саме виправити номер справи у рамках якої накладено арешт, з невірно зазначеного «№ 757/36650/19-к» на правильний «№ 757/36650/20-к».

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/38095/20-к, встановлено, що у тексті ухвали слідчого судді дійсно допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи, у рамках якої було накладено арешт на майно.

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 14.09.2020 року у справі № 757/38095/20-к замість помилково зазначеного номера справи, у рамках якої було накладено арешт на майно «№ 757/36650/19-к» слід читати номер справи «№ 757/36650/20-к».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 14.09.2020 року у провадженні № 757/38095/20-к за клопотанням адвоката Грозовської Олександри Борисівни в інтересах ТОВ "ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019020000000134 від 29.07.2019.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 14.09.2020 року у справі № 757/38095/20-к, замість помилково зазначеного номера справи, у рамках якої було накладено арешт на майно «№757/36650/19-к» слід читати номер справи «№ 757/36650/20-к».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Соколов