Ухвала суду № 9163827, 23.04.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2 – 163/ 2010 р.

УХВАЛА

23 квітня 2010 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, заявлені треті що не заявляють самостійних вимог: перша Чернігівська державна нотаріальна контора Чернігівської області та комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності на нерухоме майно вказуючи, що має право на спадкування після діда, ОСОБА_2, який помер 06.05.1992 року та батька, ОСОБА_3, який помер 18.02.2006 року, але так як відомості про належну їм нерухомість не була включена до державного реєстру, позивач не може повністю реалізувати право за законом успадкувати нерухомість, що входить до складу спадщини, тому просила про судове втручання.

У судове засідання позивач надала письмове клопотання про залишення позову без розгляду, та після роз’яснення процесуальних наслідків цієї дії зазначила, що вони її задовольняють. Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивач добросовісно скористалася своїм процесуальним правом і процесуальні наслідки цієї дії її задовольняють, то заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11; 207 - 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,- залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

ОСОБА_1 повернути 845 (вісімсот сорок п’ять) грн. 52 коп. судового збору сплачених до бюджету Ріпкинської селищної ради за квитанцією № 75/125 від 01 березня 2010 року через Ріпкинське відділення «Ощадбанку за реквізитами: р/р 31419537700422, код ЄДРПОУ: 21409644; МФО 853592 та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області сплачених до бюджету Ріпкинського району за квитанцією № 5030.9.1 від 01 березня 2010 року через Ріпкинське відділення «Приватбанку» за реквізитами: р/р 31215259700421, код ЄДРПОУ: 21409644; МФО 853592.

У хвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 5 – денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя В. І. Шляхов