Ухвала суду № 91634073, 14.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2020 р. № 400/3173/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод", вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001

про:накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати за правилами спрощеного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі 400/3173/20 до набрання законної сили рішенням по справі № 400/2693/2 так як у вказаній справі вирішується питання стягнення податкової заборгованості, її розміру, підстав та періоду виникнення. У зв`язку з чим, існує об`єктивна неможливість прийняття рішення у справі № 400/3173/20 щодо накладення арешту на кошти боржника у банківських установах через відсутність визначеної суми податкової заборгованості, стягнутої за рішенням суду у справі 400/2693/20.

Згідно норм п.3 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 400/3173/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод " про накладення арешту на кошти та інші цінності, до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/2693/20.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 400/2693/20 законної сили.

4. Копію ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник