Ухвала суду № 91633977, 18.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5290/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 вересня 2020 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФ України у Львівській області), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області (далі - УДКС України у Галицькому районі м. Львова) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України у Львівській області щодо не складення подання до УДКС України у Галицькому районі м. Львова про повернення ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 7013,00 грн.; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській області сформувати подання до УДКС України у Галицькому районі м. Львова про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 7013,00 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України у Львівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання цього позову в сумі 840,80 грн.

16.09.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №46398), в якій просить виправити описки у рішенні від 02.09.2020 у справі № 380/5290/20, а саме замість ОСОБА_2 зазначити правильно ОСОБА_1 .

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, суд виходив з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі № 380/5290/20 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України у Львівській області щодо не складення подання до УДКС України у Галицькому районі м. Львова про повернення ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 7013,00 грн.; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській області сформувати подання до УДКС України у Галицькому районі м. Львова про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 7013,00 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України у Львівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання цього позову в сумі 840,80 грн.

Як видно з рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2020, суд у такому зазначив прізвище позивача ОСОБА_3 . Проте, як свідчать матеріали справи прізвище позивача у справі ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а допущена описка виправленню.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні – задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі № 380/5290/20, зазначивши правильно прізвище позивача у справі « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мричко Н.І.