Вирок № 9163230, 21.04.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-50/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України,з освітою сім класів, не одружений, утриманців не має, працюючий доглядачем худоби в Кіровській філії ЗАТ НВФ «Урожай» с. Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, невійськовозобов’язаний, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 15 грудня 1997 року, біля, 11 год. у власному домоволодінні в с. Мирошники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, незаконно виготовив самопала у вигляді дерев’яного приклада із трубкою, до якого потім виготовив ударно-спусковий механізм. Після цього, не маючи відповідного дозволу, зберігав дану саморобну рушницю в своєму домоволодінні для власних потреб та носив її до лісу де здійснював із неї постріли. В 2006 році підсудний незаконно переніс її до свого іншого місця проживання в с. Кичинці та став її незаконно зберігати під скринею в одній із кімнат будинку до 13 січня 2010 року, коли працівники міліції під час огляду будинку виявили і вилучили дану саморобну рушницю, яка являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядною одноствольною гладкоствольною рушницею, виготовленою саморобним способом для стрільби патронами центрального бою до гладкоствольної мисливської зброї 28 калібру по типу гладкоствольних мисливських рушниць із стволами які „переламуються” та придатна для здійснення пострілів патронами центрального бою до гладкоствольної мисливської зброї 28 калібру.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в грудні 1997 року по місцю свого проживання с. Мирошники він виготовив самопала. Він взяв трубку із нержавіючої сталі і до неї приробив приклад із дерев’яною ручкою. З однієї сторони заглушив трубку та зробив зверху отвір. В трубку насипав порох, забивав пижами і підпалював, тобто таким чином стріляв. Потім до даного самопала зробив ударно спусковий механізм та зробив надпис року виготовлення. Один раз в лісі вистрелив з неї одним патроном, який в нього був, і заховав на горищі у будинку. Із рушниці він стріляв по банках разів п’ять. В 2006 році він переїхав жити в с. Кичинці. При цьому, забрав із собою саморобну рушницю, яку положив зберігатися під скриню в будинку, де вона весь час знаходилася до того часу, коли прийшли працівники міліції, які її виявили та вилучили.

Вину свою підсудний ОСОБА_3 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглядати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз’яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості; вчинив злочин вперше; посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, молодий вік та стан здоров’я.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та поклавши на нього обов’язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України. При цьому, суд не покладає на нього обов’язку періодично з’являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, так як його робочий день доглядача худоби становить з 8 години ранку до 20 години вечору щодня без вихідних.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 524 грн. 84 коп. за проведення дослідження і судової балістичної експертизи.

Речові докази: саморобна рушниця, яка зберігається в дозвільній системі Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - направляється в господарський відділ ГУМВС України в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції.

Цивільний позов не пред’явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює доглядачем худоби в Кіровській філії ЗАТ НВФ «Урожай» с. Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 524 грн. 84 коп. за проведення дослідження і судової балістичної експертизи.

Речові докази: саморобну рушницю, яка зберігається в дозвільній системі Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - направити в господарський відділ ГУМВС України в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис