Ухвала суду № 91627771, 16.09.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 405/4934/18

Провадження №2/390/11/20

УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Петрук Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання, призначене на 16.09.2020 року, не з`явилася експерт ОСОБА_5 . Про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачем заявлено клопотання про застосування до експерта примусового проводу або накладення штрафу на експерта за неявку до суду.

Представник позивача у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а також можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Імперативними приписами ч.2 ст.43 ЦПК України на учасників справи покладені процесуальні обов`язки, зокрема вони зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.65 ЦПК України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Приписами ч.4 ст.72 ЦПК України встановлено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З урахуванням того, що експерт ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання 16.09.2020 року, чим не виконала обов`язок, покладений на неї судом, тому суд вважає, що її процесуальна поведінка, в даному випадку, свідчить про порушення нею обов`язку, встановленому ч.4 ст.72 ЦПК України, а саме щодо обов`язкової явки в судове засідання на вимогу суду, що є підставою для вжиття відносно неї заходу процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.42, 43, 65, 72, 148, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

За невиконання процесуального обов`язку, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а саме: за неявку в судове засідання, застосувати до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід державного бюджету штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн.

Штраф сплачується за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити за належністю для виконання та учасникам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко