Ухвала суду № 91624822, 18.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5730/20

Провадження № 2-о/204/83/20

УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву адвоката Новікова Валерія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року адвокат Новіков В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року позов залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки.

18 вересня 2020 року заявником надано суду докази, що додані до позовної заяви, у кількості сторін, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 08 вересня 2020 року, в повному обсязі не усунуто. Так, заявником надано докази, які містяться на аркушах з двох сторін, однак завірено у встановленому законом порядку заявником лише одну сторону, інша сторона відомостей про засвідчення немає. Також заявником до заяви про усунення недоліків не додано копію водійського посвідчення ОСОБА_2 , про яке зазначено в додатках до позову, про що працівниками апарату суду складено акт від 18 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки у повному обсязі, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху повторно, надання позивачу строку для усунення наведених недоліків шляхом надання суду всіх доказів, що додані до позову, засвідчених у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

Позовну заяву адвоката Новікова Валерія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна