Ухвала суду № 91621678, 16.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 вересня 2020 року Справа № 915/1165/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, ідентифікаційний код 20915546)

до боржника: Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, ідентифікаційний код 31948866)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою №32/14412 від 31.08.2020 (вх. № 11285/20 від 11.09.2020) про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”, оскільки останнє неспроможне задовольнити вимоги заявника щодо погашення заборгованості в розмірі 173 874 059,73 грн., яка складається з: основного боргу за надані послуги – 157 413 277,53 грн.; втрати від інфляції – 2 797 153,71 грн., 3 % річних – 1 597 299,49 грн., 7 % штрафу – 3 426 176,81 грн., пені 0,1 % – 6 731 882,27 грн., судовий збір – 1 908 269,92 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ), а Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” втратив чинність.

З дня введення в дію КУзПБ розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законами України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заявником в якості доказі авансування арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень додано платіжне доручення № АЭС/5890 від 04.09.2020 на суму 14169,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” у 2020 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.09.2020 – 5000,00 грн.

Отже, сума авансування арбітражному керуючому 3-х розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень складатиме 45000,00 грн. (5000*3=15000,00 грн.; 15000*3 = 45000,00 грн.).

За таких обставин, надане заявником платіжне доручення № АЭС/5890 від 04.09.2020 не може вважатись належним доказом такого авансування.

Заява кредитора не відповідає вимогам пунктів 1, 2 ст. 34 КУзПБ, а саме:

- в заяві не вірно зазначено найменування кредитора. Так, кредитор у вступній частині заяви вказує своє повне найменування: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС”. У той же час, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням та місцезнаходженням заявника є: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”;

- перелік додатків до заяви не відповідає фактично доданим до заяви документам, а саме, заявником в п. 8 переліку додатків до заяви зазначено: “копія Мирової угоди № 40195 від 05.12.20170”, а фактично надано документ датований 05.12.2017. Також виявлено документ, не вказаний в переліку додатків, а саме: “копія договору № 278 від 29.11.2018”, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2020.

- заява не містить виклад обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги. Так, до заяви на підтвердження грошових вимог кредитора додані рішення Господарського суду Миколаївської області про стягнення заборгованості, ухвали про затвердження мирових угод, довідки про залишок заборгованості, постанови державної виконавчої служби, але не вказано в заяві доказів та не подано відповідних доказів до заяви, що підтверджують часткову сплату заборгованості за вказаними судовими рішеннями (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Крім того, додані до заяви кредитора довідки № 0042-74/632 від 17.08.2020, № 0042-74/635 від 17.08.2020, № 0042-74/634 від 17.08.2020, № 0042-74/633 від 17.08.2020 містять посилання на судові рішення, які не додано до заяви кредитора.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Заява подана до суду 11.09.2020, а довідки кредитора на підтвердження грошових вимог складено станом на 12.08.2020.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що до суду подана заява про порушення справи про банкрутство та в прохальній частині заявник просить прийняти її до розгляду і порушити справу про банкрутство стосовно боржника, але відповідно до норм КУзПБ до суду подається заява про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” подана без додержання вимог, викладених у частинах 1, 2 статті 34 КУзПБ.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” № 32/14412 від 31.08.2020 (вх. № 11285/20) – залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати заявнику акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2020.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська