Рішення № 9161873, 06.04.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1315/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2010 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Зінкевич Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку ?адра” про стягнення банківського вкладу, відсотків та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного комерційного банку ?адра” про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу, відсотків та моральної шкоди. В обгрунтування вимог позивач вказує, що 04.11.2008 р. уклав угоду строкового банківського вкладу(депозитний) з відділенням № 1 філії ВАТ КБ ?адра”, строк угоди закінчився 04.05.2009 р. В строк закінчення угоди кошти і відсотки йому не повернули. 04.06.2009 р. переуклав угоду на 4 місяці під 4,1 %. В строк закінчення додаткової угоди 04.10.2009 р. кошти йому не повернули. Звертався 04.10.2009 р. та 11.12.2009 р. із заявами про повернення коштів необхідних йому на лікування. Просить суд стягнути з відповідача вклад в сумі 664,05 долари США і 9,02 долара відсотків, 1000 грн. моральної шкоди, звільнити від сплати судових витрат. В суді позивач позовні вимоги збільшив, просить суд стягнути з відповідача вклад в розмірі 664,05 доларів США, нараховані відсотки 9,18 доларів США, 3% відсотки річних за користування коштами в розмірі 18,065 доларів США, 1000 грн. заподіяної невиконанням зобовязань моральної шкоди, просить також суд допустити негайне виконання рішення суду. В суді позивач пояснив, що відсотки за депозитним договором 04.05.09 р. він в банку отримав, але сам вклад йому не повернули і тому він 04.06.09 р. переуклав депозитний договір ще на 4 місяці, після 04.10.09 р. банк йому кошти не повернув, двічі звертався в банк з вимогою виплатити йому кошти які необхідні для лікування, але відповідач кошти не повертає, просить суд стягнути заподіяну моральну шкоду оскільки банк порушив його права як споживача. Позивач просить суд задоволити його уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди просить залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.11.2008 р. позивачем було укладено з відкритим акціонерним товариством комерційним банком ?адра” в особі начальника відділення № 1 філії ВАТ КБ ?адра” Хмельницьке РУ договір № 678666 строкового банківського вкладу (депозиту) ?ій вибір”, згідно якого позивач передав, а банк прийняв грошову суму вкладу в розмірі 664,05 доларів США строком на 6 місяців і зобовязався сплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначених договором. Процентна ставка п.2.3 по вкладу встановлена в розмірі 13,1 % річних. Згідно пояснень позивача по вказаному договору банком відсотки позивачу були своєчасно сплочені.

04.06.2009 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 згідно якої сторони домовились, що строк повернення вкладу 664,05 доларів США подовжено на чотири місяці до 04.10.2009 р., з 04.06.2009 р. процентна ставка по вкладу складає 4,1% річних, сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в кінці строку вкладу.

Згідно довідки відповідача від 02.04.2010 р. на рахунках банку знаходяться кошти ОСОБА_1 в розмірі 673,23 долара США, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача вкладу в розмірі 664,05 доларів США що еквівалентно з врахуванням курсу НБУ станом на 06.04.10 р.(100 доларів США 792,50 грн.) 5262 грн. 60 коп. та нарахованих відсотків 9,18 доларів США що еквівалентно з врахуванням курсу НБУ станом на 06.04.10 р.(100 доларів США 792,50 грн.) 72 грн. 75 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до вимог ст.85 закону України ?ро банки і банківську діяльність” з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але не більше 6 місяців. Судом встановлено, що в банку ?адра” мораторій на задоволення вимог кредиторів встановлений постановою Національного банку України № 452 «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів ВАТ КБ ?АДРА“ від 05.08.09 р. закінчився 10 лютого 2010 р., а тому вимоги позивача стягнути з відповідача 3% річних, на думку суду підлягають частковому задоволенню. Так підлягають стягненню 3 % річних з 11 лютого 2010 р. по 02 квітня 2010 р., що складає:

664,05 $ х 3% : 365 х 51 дні(з 11 лютого 2010 р. по 02 квітня 2010 р.) = 2,78 $, що еквівалентно з врахуванням курсу НБУ станом на 06.04.10 р.(100 доларів США 792,50 грн.) 22 грн. 03 коп.

Вимоги позивача стягнути з відповідача 1000 грн. заподіяної моральної шкоди задоволенню не підлягають оскільки відшкодування моральної шкоди депозитним договором від 04.11.2008 р. та

додатковою угодою № 1 від 04.06.09 р. не передбачено, не передбачено її відшкодування і главою 71 ЦК України в разі неналежного виконання банком взятих на себе зобовязань. Крім цього суд вважає безпідставними посилання позивача на закон України ?ро захист прав споживачів” оскільки п.5 ч.1 ст.4 зазначеного закону передбачено право споживача на отримання відшкодування моральної шкоди у разі заподіяння її небезпечною для життя і здоровя людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Вимога позивача допустити негайне виконання рішення суду суперечить положенням ст. 367 ЦПК України, а тому також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1058-1061, ст.85 закону України ?ро банки і банківську діяльність”, ст.4 закону України ?ро захист прав споживачів”, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з акціонерного комерційного банку ?адра”(м.Київ, вул.Артема, 15, МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 664(шістсот шістдесят чотири) долари США 05 центів США депозитних коштів за додатковою угодою № 1 від 04.06.2009 р. до договору строкового банківського вкладу ?ій вибір” № 678666 від 04.11.2008 р., що еквівалентно 5262(пять тисяч двісті шістдесят двом) грн. 60 коп.; 9 доларів США 18 центів США відсотків, що еквівалентно 72(сімдесят двом) грн. 75 коп., 2 долари США 78 центів США 3% річних, що еквівалентно 22(двадцять двом) грн. 03 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з акціонерного комерційного банку ?адра”1000 грн. моральної шкоди та допустити негайне виконання рішення суду відмовити.

Стягнути з акціонерного комерційного банку ?адра””(м.Київ, вул.Артема, 15, МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) на користь держави 53 грн. 52 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя (підпис)

Згідно: Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду Вдовичинський А.В.

Рішення не набуло законної сили