Рішення № 9161920, 12.04.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1590/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2010 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Корніюк А.П.

при секретарі Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті КамянецьПодільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 17.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль »

та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір

№ 014/2755/82/602 і згідно даного договору останній отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки від 17.08.2007 року, за яким ОСОБА_4 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_3 Представник позивача вказує, що відповідачі не виконують зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 25.02.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1310,59 доларів США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить15072,52 грн.), яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 270,73 грн. понесених позивачем судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення . Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів та винести заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір

№ 014/2755/82/602 і згідно даного договору останній отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року. Також 17.08.2007 року укладено договір поруки , згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_3. Однак, відповідачі не виконали зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на 25.02.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 1310,59 доларів США, в тому числі : 1175,89 доларів США - заборгованість по кредиту ; 134,70 доларів США - по відсоткам за користування кредитом ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 15072,53 грн., в тому числі : 10471,61 грн. заборгованість по кредиту ; 4600,91 грн. нарахованої пені, яку слід стягнути із відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується меморіальними ордерами № 5, №6 від 26.02.2010 року.

Керуючись ст. ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213, 215,224-228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

( юридична адреса : 29000, м.Хмельницький, вул. Грушевського, 54 , р/р 290901019,

ЗКПО 22985158, МФО 315966) - 15072 (п»ятнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 53 коп. заборгованості за кредитом та з кожного по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. судових витрат, повязаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та по 75 (сімдесят п»ять) грн. 37 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами в КамянецьПодільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через КамянецьПодільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя міськрайсуду: Корніюк А.П.