Ухвала суду № 91610744, 10.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.09.2020
Номер справи
937/6584/20
Номер документу
91610744
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 10.09.2020

Справа № 937/6584/20

Провадження 1-кс/937/3256/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

«10» вересня 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., прокурора – Чарушиної Є.І., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника підозрюваного – адвоката Додудзинського М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за матеріалами кримінального провадження № 12020085140000221 слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Мовчан Г.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не одруженого, якиц проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.09.1992 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 141 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. 11.05.1995, Веселівська ВК Запорізької області №8;

- 09.02.1996 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 183, ст.. 42 КК України, засуджений на строк 3 роки 6 місяців, позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднаний не відбутий строк за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 11.09.1992 , відбуття покарання в Оріхівській ВК Запорізької області №88;

- 26.06.2000 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 17, ч. 2 ст. 42 КК України; засуджений до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 07.08.2000 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України; засуджений до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 42 КК України приєднано покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 26.06.2000 та призначено остаточне покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 14.06.2003 звільнений по відбуттю покарання;

- 24.11.2006 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України; засуджений до 4 років позбавлення волі. 03.01.2010 звільнений по відбуттю покарання;

- 07.12.2010 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. на підставі вирока Приазовського районного суду в Запорізькій областівід 18.06.2013, 01.08.2013 знятий з обліку УІІ;

- 18.06.2013 Приазовським районним судом в Запорізькій області за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений на 2 роки. На підставі ст.. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду в Запорізькій області від 07.12.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно до відбуття покарання 3 роки 1 місяць. 20.10.2015, за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.10.2015 року на підставі ст.. 81 КК України, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на 10 місяців 17 днів;

- 02.06.2016 Приазовським районним судом в Запорізької області за ч. 2ст. 185 КК України, засуджений на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано за вироком Приазовського районного суду в Запорізької області від 18.06.2013 та остаточно до відбуття покарання 1 рік 10 місяців. 11.06.2018 звільнений за відбуттям покарання;

- 25.04.2019 Приазовським районним судом в Запорізької області за ч. 2ст. 190 КК України, штраф 850 гривень.07.06.2019 знятий з обліку по виплаті штраф;.

- 30.07.2020 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 190 КК України, обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання за матеріалами кримінального провадження № 12020085140000221 слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Мовчан Г.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 вересня 2020 року 18 години 15 хвилини.

Строк дії ухвали до 09 листопада 2020 року включно до 18 години 15 хвилин.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області: Отримувач – ТУ ДСАУ в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ – 26316700; рахунок № UA 378201720355249002000001250 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172; призначення платежу: вид платежу (застава), ПІБ особи, за яку вноситься застава, номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк 2 місяця. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.09.2020 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя: О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 91610744 ?

Документ № 91610744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91610744 ?

Дата ухвалення - 10.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91610744 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91610744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91610744, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 91610744, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91610744 відноситься до справи № 937/6584/20

Це рішення відноситься до справи № 937/6584/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91610741
Наступний документ : 91610745