Ухвала суду № 91610000, 17.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4726/20

2-а/303/130/20

номер рядка стат.звіту - 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції ГУНП в Закарпатській області Кереш Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2917043 від 02 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції ГУНП в Закарпатській області Кереш Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2917043 від 02 серпня 2020 року.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

15 вересня 2020 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2020 року було подано до суду заяву про виправлення недоліків, а саме оплачено судовий збір в сумі 420,40 гривень та долучено копію конверта про відправлення Управлінням патрульної поліції Закарпатської області оскаржуваної постанови на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, розглянувши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що оскільки оскаржувана постанова вручена позивачу 11.08.2020 року, що підтверджується пошуком поштового відправлення, а до суду позивач звернувся 27 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на оскарження постанови від 02.08.2020 року. Крім того, посилання позивача, що останній копію постанови отримав поштою 18.08.2020 року нічим не підтверджено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також в позовній заяві та заяві про усунення недоліків, позивач не просить поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121,123, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції ГУНП в Закарпатській області Кереш Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2917043 від 02 серпня 2020 року повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В.Гутій