Рішення № 91617232, 16.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4095/20

2/303/1501/20

Ряд. стат. звіту - 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Мартиняк Віталія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Мартиняк В.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 18.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №232385 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку та ПІН конверт до неї. Відповідно до Додаткового договору №1 від 27.12.2014 року до договору №232385 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідачу було встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 10400 гривень, строк кредитування - період дії платіжної картки, в подальшому ліміт було збільшено відповідно до Додаткового договору №2 від 12.05.2015 року. За користування кредитними коштами встановлювалась фіксована процентна ставка в розмірі 24% річних. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору та Закону своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 27.05.2020 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14619,96 гривень.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» - Мартиняк В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Заяви-анкети на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної карти від 18.06.2014 року, Договору №232385 від 18.06.2014 року, Додаткових договорів №1 та №2 до Договору №232385 від 27.12.2014 року та від 12.05.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит (а.с. 5-19).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 27.05.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 14619,96 гривень (а.с. 22-43).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 14619 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 96 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження м.Ужгород, вул.Корзо, буд.15, код ЄДРПОУ 09312190, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.09.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір