Рішення № 91609319, 14.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 233/5689/19

Провадження № 2/234/3237/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №2203-317/04/25 від 21.05.2012року, ОСОБА_1 від ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав кредит у розмірі 104 800,00 грн. з процентною ставкою 16,8 % річних,за користування кредитними коштами, що неповернуті у терміни, передбачені договором процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8% річних,з поверненням кредиту в строк до 20.05.2022 року. Крім того, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 21.05.2012року було укладено договір поруки №2233/25-И/1, відповідно до якого остання поручилася перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі. Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідачами були порушені умови договорів, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.08.2019 року складає 93 136,57 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 81 596,17 грн., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі11 540,40 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість, а також понесений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

У судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Є.В.Мартинюк, який діє на підставі довіреності , не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засіданні відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом оголошення на сайті, відзиву, заперечень чи клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.ст.280 -281 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, правовим наслідком порушення зобов`язання, забезпечення порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників.

Відповідно до укладеного договору № 2233-317/04/25 від 21.05.2012 року, ОСОБА_1 від ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав кредит у розмірі 104 800,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 16,8% річних, з поверненням кредиту в строк до 20.05.2022 року.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2012року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2233/25-И/1, відповідно до якого остання поручилася перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за відповідачами виникла заборгованість, яка станом на 05.08.2019 року складає 93 136,57 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 81 596,17 грн., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 11540,40 грн.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 93 136,57 грн.

Відповідно до ст.141ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 931,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду, стягнувши з кожного відповідача по 965,50 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 7,9,10,11,18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272,273,280 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054-1056-1 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місце знаходження: 38087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Кредитним договором №2233-317/04/25 від 21.05.2012 року станом на 05.08.2019 року в сумі 93 136,57 грн.(дев`яносто три тисячі сто тридцять шість гривень 57 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місце знаходження: 38087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.), у рівних частках в розмірі по 965,50 грн. з кожного, що був останнім сплачений при подачі заяви

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко