Ухвала суду № 91609314, 16.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11383/20

Провадження № 2-а/234/164/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17 серпня 2020 року копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено позивачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.08.2020р. ОСОБА_1 отримала копію ухвали про усунення недоліків.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 16.09.2020 року з урахуванням строку на поштовий зв`язок позивачем не усунуті недоліки адміністративного позову в результаті чого вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України:

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Лебединець