Рішення № 9160872, 24.06.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-291/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1992 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка бажає отримувати аліменти на її утримання.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач з позовом згодний, вказує на те, що це його дитина і він буде сплачувати аліменти на її утримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4. ст.. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який зареєстрували 10.09.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії ІУ-БК № 358997. Із свідоцтва про народження дитини серії І-БК № 281782 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, даний факт також не заперечує і сам відповідач.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору та 250 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. .Плоханівська, 32, Київської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного піприжмця, жительки м. Тетіїв, вул. .Плоханівська, 32, Київської області аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 4 червня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 250 (двісті п’ятдесят гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.