Рішення № 9160855, 26.06.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-285/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства »Тетіївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства

Тетіївводоканал» звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 3 784 гривні 80 коп., посилаючись на те, що відповідачка є власником квартири в м. Тетієві Київської області по вул. Снігурівській 19-А, користується наданими їй позивачем послугами з водопостачання та водовідведення, згідно договору № 11821 від 18 березня 2002 року, укладеного між нею та ВУВКГ »Тетіївводоканал», але плату за надані їй послуги відповідач здійснює несвоєчасно, внаслідок чого станом на 01.04.2009 року має заборгованість по оплаті в сумі 3 784 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки 3 784 грн. 80 коп. боргу.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги на суму 3 784 грн. 80 коп. визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, яка визнала позовні вимоги та дослідивши письмові, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником квартири в м. Тетієві по вул. Снігурівській, 19-А, відповідно до п. 1 договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення зобов»язана своєчасно в установлений договором термін, оплачувати надані послуги, згідно довідки ВУ ВКГ»Тетіївводоканал», як власник квартири станом на 01.04.2009 року має борг по сплаті комунальних послуг в сумі 3 784, 80 грн.

Встановлені обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача, поясненнями відповідача, довідкою ВУ ВКГ»Тетіївводоканал» про заборгованість за водопостачання та водовідведення ОСОБА_3 на суму 3 784, 80 грн.(а.с-9-10), копією договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 11821 від 18.03.2002 року (а.с-6), довідкою про склад сім»ї ОСОБА_1 від 19.09.2005 року, видану виконавчим комітетом Тетіївської міської ради (а.с-12), копією повідомлення на ім. »я ОСОБА_1 про заборгованість за надані їй послуги з водопостачання та водовідведення (а.с-15).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ВУ ВКГ»Тетіївводоканал» належним чином виконувало свої зобов»язання, але відповідач своєчасно не сплачує за надані послуги, чим порушує вимоги п. 1 розділу 1 та п. 2 розділу 7 вказаного договору.

Поскільки відповідачка, відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України несвоєчасно вносить плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, має борг по їх оплаті в сумі 3 784, 80 грн., то позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ВУ ВКГ « Тетіївводоканал» свої зобов»язання щодо надання споживачеві та членам його сім»ї послуг з водопостачання та водовідведення виконав, тоді як відповідачка взяті на себе зобов»язання за вказаним договором виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то вона підлягає виконанню у цей строк.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави 51 гривню судового збору та 250 (двісті п»ятдесят) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, поскільки позивач звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 68 Житлового Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства »Тетіївводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тетієва вул. Снігурівська, 19-А на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства »Тетіївводоканал» р/р 26003964, код 24891021, МФО 320166 в Тетіївському відділенні Ощадного банку № 2885 3 784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок та на користь держави р/р 31413537700617, МФО 821018, банку УДК в Київській області, КОД 23571544, одержувач: Тетіївський місцевий бюджет 51 (п»ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тетієва вул. Снігурівська, 19-А 250 (двісті п»ятдесят) гривень для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Код 23571544, МФО 821018 Банк ГУ ДКУ в Київській області, рахунок 31219259700616, одержувач: ГУ ДКУ в Київській області(Тетіївський районний суд).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.