Вирок № 9160852, 26.06.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1-97/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Крижановського О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 тетіївського району Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, -у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 близько трьох років тому, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на своєму городі, незаконно придбав - нарвав шість макових головок, які незаконно приніс до свого будинку в м. Тетієві по вул. Шевченка, 44, де незаконно зберігав їх без мети збуту до 22.04.2009 року в кількості 23 грами, що згідно висновку експерта № 674/х від 06.04.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, пояснивши, що він дійсно близько 3 років тому назад зірвав у себе на городі макові головки, насіння яких він хотів використати в кондитерських цілях, а пусті макові головки поклав на шафу та хотів в подальшому спалити, але забув про них. Пояснив, що дані макові головки він зберігав до 22.04.2009 року без мети збуту. Вказав, що він розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства, а також, будучи ознайомленим із положенням ст. 299 КПК України, від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечували.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч. 1 КК України, постільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Як пом’якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, хворобу підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити ОСОБА_1 покарання не пов’язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судові витрати по справі в сумі 495 гривень 42 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 81 п.2 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 16 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 495 (чотириста дев»яностро п»ять) гривень 42 коп., перерахувавши їх на користь: отримувач платежу НДЕКЦ ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Речові докази: фіолетовий пакет з маковими головками масою 21 г. що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.