Ухвала суду № 91598474, 15.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/7576/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкова В.В., при секретарі судового засідання Ващенку В.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про виклик свідка в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ап"

до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від

11 грудня 2019 року № 0004410502, № 0004420502 та № 0004430502

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Ап" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 грудня 2019 року № 0004410502, № 0004420502 та № 0004430502.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про виклик у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для допиту у судовому засіданні, з метою надання пояснень щодо виходу на перевірку та встановлених порушень за результатами документальної перевірки ТОВ "Стар Ап".

У судовому засіданні 15 вересня 2020 року представник відповідача підтримав клопотання про виклик свідків, представник позивача у судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта від 03 вересня 2019 року № 6/26-15-05-02-14/35086998 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Стар Ап"». Вказаний акт перевірки, зокрема, підписаний головними держаними ревізорами-інспекторами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяви представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання призначене на 29 вересня 2020 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 101, для допиту в якості свідків головного держаного ревізора-інспектора ОСОБА_1 та головного держаного ревізора-інспектора ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити сторонам та головному держаному ревізору-інспектору ОСОБА_1 та головному держаному ревізору-інспектору ОСОБА_2 разом з повістками про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова