Ухвала суду № 91597778, 14.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/11090/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про наявність підстав для залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Голови Державної міграційної служби України Соколюка Максима Юрійовича про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Голови Державної міграційної служби України Соколюка Максима Юрійовича, у якому просить суд:

- стягнути з Державної міграційної служби України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.05.2015 по 17.05.2018 з урахуванням підвищення тарифних ставок і посадових окладів;

- покласти понесені витрати на оплату вимушеного прогулу за затримку виконання судового рішення з 21.03.2016 по 17.05.2018 Державній міграційній службі України з її голови - Соколюка Максима Юрійовича .

Ухвалою суду від 03.08.2020 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження з підстав необґрунтованості вимоги з приводу відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу за рахунок голови Державної міграційної служби України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідачем Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області та зміну формулювання згаданої вимоги.

Вирішуючи питання подальшого руху справи, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на наступне.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки належним відповідачем за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, суд убачає підстави для залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 293- 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області (76010, Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, будинок 29, код ЄДРПОУ: 37794486).

3. Копію ухвали разом із копією позовної заяви із додатками направити Управлінню Державної міграційної служби в Івано-Франківській області.

4. Запропонувати Управлінню Державної міграційної служби в Івано-Франківській області подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у відповідача докази протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії позовної заяви.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко