Ухвала суду № 91597780, 14.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/17535/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про наявність підстав для залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної міграційної служби України № 232-кт від 12.08.2019;

- поновити ОСОБА_1 на державній службі та на посаді начальника Богородчанського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області з часу звільнення з 14.08.2019;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області заробітну плату за час вимушеного прогулу з 14.08.2019 з урахуванням підвищення тарифних ставок і посадових окладів;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати з Державної міграційної служби України за один місяць.

Ухвалою суду від 04.08.2020 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження з підстав необґрунтованості вимоги з приводу відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу за рахунок Державної міграційної служби України за один місяць.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідачем Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області та зміну формулювання згаданої вимоги.

Вирішуючи питання подальшого руху справи, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на наступне.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки належним відповідачем за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, суд убачає підстави для залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 293- 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області (76010, Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, будинок 29, код ЄДРПОУ: 37794486).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дати отримання даної ухвали надіслати копію позовної заяви із додатками Управлінню Державної міграційної служби в Івано-Франківській області.

4. Запропонувати Управлінню Державної міграційної служби в Івано-Франківській області подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у відповідача докази протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії позовної заяви.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко