Ухвала суду № 91591753, 17.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5561/19

6/212/136/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Дехта Р.В. за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КРЕДИТ - КАПІТАЛ » про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява представника ТОВ ФК « Кредит Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 212/5561/19 за позовом ПАТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованнгості за кредитним договором .

Зазначена заява була передана на розгляд судді Дехті Р.В. 08 вересня 2020 року оскільки останній з 03 серпня 2020 року перебував у щорічній відпусці до 06 вересня 2020 року включно.

В заяві йдеться про те, що 18 травня 2020 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ ФК «Кредит - Капітал» укладено договір факторингу № 171 від 18 травня 2020 року за умовами якого ТОВ ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «УкрСиббанк » за договорами зобов`язання у тому числі за кредитним договором № 94302900000 від 23 січня 2018 року.

У зв`язку із зазначеним представник заявника просить замінити вибулого стягувача – ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» у справі № 212/5561/19 за позовом ПАТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованнгості за кредитним договором .

В судове засідання сторони не з`явились,про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву про заміну сторони підтримала та просила задовольнити .

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року по справі № 212/5561/19 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070 м. Київ, вул. АНДРІЇВСЬКА 2/12, ЄДРПОУ: 09807750, р/р № НОМЕР_2 , МФО: 351005 ) заборгованість за кредитним договором № 94302900000 від 23 січня 2018 року в сумі 58 710 гривень 90 копійок та судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Так, матеріалами справи підтверджено , що 18 травня 2020 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ ФК «Кредит - Капітал» укладено договір факторингу № 171 від 18 травня 2020 року за умовами якого ТОВ ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «УкрСиббанк » за договорами зобов`язання у тому числі за кредитним договором № 94302900000 від 23 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КРЕДИТ - КАПІТАЛ » про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником , а саме: вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника – ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредит – капітал » (код ЄДРПОУ- 35234236, місцезнаходження: 79000, м. Львів, а/с 45) за виконавчим листом у цивільній справі № 212/5561/19 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17 вересня 2020 року без проголошення.

Суддя Р. В. Дехта