Ухвала суду № 91584022, 16.09.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3335/20

2/583/746/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: вул. Тарасівська, 18, кв. 12, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (місцезнаходження: пров. Пляжний, 3, м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

15.09.2020 представник позивача – адвокат Тимченко С.Л. звернувся до суду із зазначеним позовом. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 всередині лютого 2020 року отримала постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. від 04.02.2020 ВП № 61161311 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 30942, виданого 12.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 19 323,32 грн. Крім того, ОСОБА_1 отримала постанови про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 1923,33 грн. та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 150,00 грн. Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо наявності виконавчого напису та розрахунку заборгованості позивачка не отримувала, у постанові про відкриття виконавчого провадження відсутня інформація щодо складових загальної суми ймовірної заборгованості. При цьому позивачка не погоджується з правомірністю дій приватного нотаріуса, оскільки хоча вона і уклала 25.10.2017 з АТ «ПУМБ» договір №200898347701 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримала кредитну картку, однак в лютому 2019 року вона стала жертвою інтернет-шахраїв, внаслідок чого з її картки викрадено значну суму грошових коштів (15000 грн.), в зв`язку з чим за заявою ОСОБА_1 . 21.02.2019 Охтирським ВП ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження за № 12019200060000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Банківська установа повідомлена про відкриття кримінального провадження та працівниками банку картку заблоковано. Посилаючись на те, що в основі вчинення нотаріальної дії у виді виконавчого напису лежить факт безспірності наявної у боржника заборгованості, а ОСОБА_1 заперечує сам факт отримання нею грошових коштів та ставить під сумнів дотримання відповідачем та нотаріусом вимог законодавства, що визначає процедуру вчинення оскаржуваної нотаріальної дії та свідчить про наявність спору між сторонами з приводу заборгованості, позивачка просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харої Наталії Станіславівни, вчинений 12.12.2019 та зареєстрований в реєстрі за № 30942 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» боргу за кредитним договором № 200898347701 від 25.10.2017 в сумі 19323,32 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2020 року о 09-00 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам право відповідно до ст. 192 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати суду матеріали або належним чином посвідчені копії, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 30942 від 12.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 19 323 гривни 32 копійки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко