Ухвала суду № 91583385, 18.08.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/476/15-ц

Провадження № 6/488/118/20

У Х В А Л А

іменем України

18.08.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 13.10.2015 року по цивільній справі № 488/476/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100506515В від 12.11.2012 року задоволено.

20.07.2020 року між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" був укладений Договір про відступлення права вимоги № 73-РБ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53100506515В від 12.11.2012 року перейшло до ТОВ "Глобал Спліт".

Таким чином, ТОВ "Глобал Спліт" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 488/476/15-ц.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача АТ "ВТБ Банк" на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт" у справі № 488/476/15-ц.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Глобал Спліт" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача АТ "ВТБ Банк" на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Глобал Спліт" - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" у виконавчих листах по цивільній справі № 488/476/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева