Ухвала суду № 91583388, 14.08.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3975/15-ц

Провадження № 6/488/117/20

У Х В А Л А

іменем України

14.08.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 488/3975/15-ц, який видано Корабельним районним судом м. Миколаєва 03.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 11293069000 від 01.02.2008 року.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано.

08.08.2019 приватним виконавцем винесено постанову арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно що належить боржнику, цінності, та інше майно боржника, що знаходиться на зберіганні в банківській установі, у тому числі в індивідуальному банківському сейфі. Відповідно до повернутого конверта боржник не отримує кореспонденцію за адресою своєї реєстрації.

08.08.2019 приватним виконавцем винесено постанову арешт коштів боржника, якою накладено арешт на всі грошові кошти в будь якій грошовій одиниці та валюті, що містяться на всіх рахунках, у всіх банківських та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано нерухоме майно: квартира трикімнатна, розташована за адресою АДРЕСА_1 .

25.10.2019 приватним виконавцем здійснений вихід за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого складений акт приватного виконавця, відповідно до якого встановлено, що доступ до будинку не надано, в зв`язку з чим, перевірити майновий стан боржника не виявляється можливим.

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України та державної фіскальної служби України, боржник не працює та не отримує пенсію, а також не має відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах.

Реєстрацій сервісний центр в Миколаївській області при УМВС України повідомило приватного виконавця, що за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб: марки MAZDA 6 SDN MT, легковий, 1999 року випуску, колір чорний, ідентифікатор т/з НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

09.09.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу марки MAZDA 6 SDN MT, легковий, 1999 року випуску, колір чорний, ідентифікатор т/з НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

27.02.2020 приватним виконавцем здійснений повторний вихід за адресою реєстрації боржника, а саме АДРЕСА_1 , за результатами якого складений акт приватного виконавця, відповідно до якого встановлено, доступ до помешкання не надано, в зв`язку з чим, перевірити майновий стан боржника не виявляється можливим.

29.04.2020 приватним виконавцем повторно направлено боржнику вимогу з`явитись до приватного виконавця та надати декларацію в строк до 13.05.2020 року. Однак до теперішнього часу боржником не вчинено жодних дій щодо виконання рішення суду.

На підставі викладено, приватний виконавець просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника – ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Корабельний ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева