Ухвала суду № 91579078, 14.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.09.2020

Справа № 937/8933/19

2/937/662/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи

«14» вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальовій Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського,1Д, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду та делегування всіх повноважень ліквідатора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича, адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26, за участі третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя Перемоги, буд. 19, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду та делегування всіх повноважень ліквідатора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича, за участі третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 22 листопада 2019 року провадження по вказаній справі відкрито. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі як співвідповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» та витребування від АТ КБ «Приватбанк» наступних документів:

-Додаткову угоду щодо розірвання депозитного договору №SAMDN80000730168545 (номер рахунку НОМЕР_1 ) від 31.10.2012 року;

-Додаткову угоду щодо розірвання депозитного договору №SAMDN01000731860336 від 08.12.2012 року;

-Заяви про видачу готівки або видаткові касові ордери щодо отримання готівки за депозитними договорами із вказанням найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, власноручні підписи або ЕП платника/отримувача та власноручні підписи або ЕЦП працівників банку (філії, відділення), уповноважених здійснювати касову операцію.

Також клопотала про розгляд поданих клопотань за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідач по справі виявив факт переведення за договором №SAMDN01000736904455 (номер рахунку НОМЕР_2 ) від 02.08.2013 року з первісного боржника за зобов`язанням – ПАТ КБ «Приватбанк» на нового боржника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», місце розташування за адресою: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.16.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступних документів: Додаткову угоду щодо розірвання депозитного договору №SAMDN80000730168545 (номер рахунку НОМЕР_1 ) від 31.10.2012 року; Додаткову угоду щодо розірвання депозитного договору №SAMDN01000731860336 від 08.12.2012 року; Заяви про видачу готівки або видаткові касові ордери щодо отримання готівки за депозитними договорами із вказанням найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, власноручні підписи або ЕП платника/отримувача та власноручні підписи або ЕЦП працівників банку (філії, відділення), уповноважених здійснювати касову операцію.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду та делегування всіх повноважень ліквідатора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича, за участі третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування, в якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», місце розташування за адресою: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступні документи:

-Додаткову угоду щодо розірвання депозитного договору №SAMDN80000730168545 (номер рахунку НОМЕР_1 ) від 31.10.2012 року;

-Додаткову угоду щодо розірвання депозитного договору №SAMDN01000731860336 від 08.12.2012 року;

-Заяви про видачу готівки або видаткові касові ордери щодо отримання готівки за депозитними договорами із вказанням найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, власноручні підписи або ЕП платника/отримувача та власноручні підписи або ЕЦП працівників банку (філії, відділення), уповноважених здійснювати касову операцію.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвалу суду надіслати до АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду та делегування всіх повноважень ліквідатора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», за участі третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування, до 23 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.В. Ковальова