Рішення № 91574253, 16.09.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1904/20

Номер провадження 2/623/630/2020

РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2020 року місто Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

при секретарі Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу №623/1904/20 за позовом Акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2020 року АТ " Альфа - Банк" звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору №500803651 від 23.08.2017 року відповідач отримала кредит у сумі 61162,65 грн. У порушення умов договору, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом станом на 13 травня 2020 року в сумі 58798,88 грн., за відсотками 27791,85 грн., розмір неустойки - штраф 3400 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитним договором, за відсотками та нарахованого штрафу в сумі 89990,73 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, зазначила, що не має можливості сплачувати борг.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь -якої зі сторін про інше.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до кредитного договору від 23 серпня 2017 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 банк надав позичальникові кредит у сумі 61162,65 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 32% річних (процентна ставка фіксована).

Протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Альфа-Банк» від 26 квітня 2018 року №2/2018 було змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, у зв`язку з чим змінено найменування акціонерного товариства на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно із розрахунком заборгованості відповідачка має заборгованість станом на 13 травня 2020 року зі сплати кредиту в сумі 58798,88 грн., за відсотками в сумі 27791,85 грн., та за невиконання зобов`язання за сплати кредиту нараховано штрафні санкції в сумі 3400,00 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

В зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн., то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради станом на 05 червня 2020 року відповідач зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р.

При таких обставинах, зважаючи на те, що штраф нараховано за період пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на її стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що обставини щодо отримання та використання кредитних коштів відповідачем у відповідності до ст. 81 ЦПК України не спростовано, фактично кредитні кошти згідно зазначеного обсягу кредитних зобов`язань відповідачем отримано, що свідчить про погодження відповідачем дій Банку щодо умов кредитування в цій частині, суд не вбачає підстав для відмови у стягненні заборгованості за простроченим тілом кредиту та заборгованості за простроченими відсотками у сумі 86590,73 грн., водночас у задоволенні інших вимог - відмовити.

На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2022,58 грн.

Керуючись статтями 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76- 83, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, статтями 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Альфа - Банк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 26 лютого 1999 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа - Банк", 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, п/р № НОМЕР_3 , МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором в розмірі 86590 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 73 копійок (заборгованість за простроченим тілом кредиту і заборгованість за простроченими відсотками) та судовий збір в сумі 2022 (дві тисячі двадцять дві) гривні 58 копійок, а всього 88613 (вісімдесят вісім тисяч шістсот тринадцять) гривень 31 копійку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.П.Одарюк