Ухвала суду № 91568475, 14.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/11716/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІТЕК" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМБІТЕК" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1. визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІТЕК":

№ 1304959/42352360 від 11.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 05.06.2019;

№ 1304961/42352360 від 11.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 05.06.2019;

№ 1304960/42352360 від 11.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 13.06.2019;

№ 1304962/42352360 від 11.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 25.06.2019;

№ 1307027/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2019;

№ 1307025/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 01.07.2019;

№ 1307024/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 03.07.2019;

№ 1307029/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 05.07.2019;

№ 1307026/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 12.07.2019;

№ 1307028/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 15.07.2019;

№ 1307021/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 18.07.2019;

№ 1307022/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 18.07.2019;

№ 1307023/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24.07.2019;

№ 1307019/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 24.07.2019;

№ 1307020/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 24.07.2019;

№ 1307018/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 26.09.2019;

2. зобов"язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІТЕК" № 1 від 05.06.2019, № 2 від 05.06.2019, № 3 від 13.06.2019, № 4 від 25.06.2019; № 1 від 01.07.2019, № 2 від 01.07.2019, № 3 від 03.07.2019, № 5 від 05.07.2019, № 7 від 12.07.2019, № 8 від 15.07.2019, № 2 від 18.07.2019, № 3 від 18.07.2019, № 4 від 24.07.2019, №5 від 24.07.2019, № 6 від 24.07.2019, № 5 від 26.09.2019 датою їх фактичного надходження.

Ухвалою суду від 25.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у Київській області з тих підстав, що оскаржувані рішення прийняті Комісією Головного управління ДПС у Київській області.

Позивачем подана заява про надання згоди на заміну неналежного відповідача та про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач виклав позовні вимоги до Головного управління ДПС у Київській області.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну відповідача Головного управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у Київській області. Одночасно суд приймає до розгляду уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. 47, 48 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі Головне управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у Київській області (вул. Народного ополчення, 5А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 43141377).

2. Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

3. Зобов"язати позивача надіслати на адресу Головного управління ДПС у Київській області копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева